ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2003 года Дело N Ф09-1980/02АК


[Удовлетворяя иск о признании неправомерным действия ИМНС, суд пришел к выводу о том,
что истец освобожден в силу закона от уплаты единого социального налога]
(Извлечение)

   

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Уфы на решение от 04.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1043/03 по заявлению товарищества собственников жилья "Клокс+" о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Уфы.

     В судебном заседании принял участие представитель товарищества собственников жилья "Клокс+" - Валиев Д.В. - председатель, протокол общего собрания от 10.08.98.

     Представитель инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

     Права и обязанности представителю заявителя разъяснены.

     Отводов составу суда не заявлено.

     Ходатайств не заявлено.

     Товарищество собственников жилья "Клокс+" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании неправомерным действия Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Уфы, выразившегося в отказе от освобождения по уплате единого социального налога.

     Решением от 04.03.2003 суд признал неправомерными указанные действия налогового органа.

     Требование товарищества собственников жилья в части взыскания уплаченного единого социального налога в сумме 146085,58 руб. оставлено без рассмотрения (судья ...).

     В суде апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.

     Налоговая инспекция с решением суда не согласна в части удовлетворения заявленного требования, просит его отменить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом пп.8 п.1 ст.238 НК РФ, полагая, что указанная норма содержит исчерпывающий перечень сумм, не подлежащих налогообложению, среди которого товарищество собственников жилья и кондоминиумы не указаны.

     Кроме того, товарищество собственников жилья представляет собой отдельную организационно-правовую форму, которая регулируется самостоятельным Законом РФ "О товариществах собственников жилья".

     Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не находит.

     Как следует из обстоятельств дела, поводом для обращения товарищества собственников жилья "Клокс+" в суд послужил факт отказа Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.Уфы предоставить товариществу освобождение от уплаты единого социального налога.

     Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что товарищество собственников жилья "Клокс+" освобождено в силу закона от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества.

     Данный вывод является правильным, исходя из следующего.

     Согласно пп.8 п.1 ст.238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

     В соответствии с Федеральным законом от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, источником финансирования которой являются членские взносы ее участников.

     При таких обстоятельствах отказ налогового органа в предоставлении товариществу освобождения от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества, противоречит правилу пп.8 п.1 ст.238 НК.

     Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на законе, так как, исходя из положений ст.4 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" сфера действия настоящего Федерального закона распространяется на отношения собственности не только в кондоминиумах, а также на все товарищества, товарищества домовладельцев, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы, иные объединения собственников недвижимости в жилищной сфере.

     В связи с изложенным решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 04.03.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1043/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
Файл-рассылка