ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2003 года Дело N Ф09-2011/2003АК


[Суд установил, что расходы истца были направлены на обучение своих работников с целью приобретения специального образования и повышения их профессионального уровня,
для дальнейшего использования их знаний на производстве, поэтому иск о признании недействительным решения ИМНС в части предъявления к уплате в бюджет налога
на доходы физических лиц и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ правомерно удовлетворен]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Невьянску на решение от 01.04.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3318/2003 по заявлению СМК "Кедр" о признании недействительным ненормативного акта Инспекции МНС РФ по г.Невьянску.

     В судебном заседании принял участие представитель налоговой инспекции - Соснина Л.А., инспектор, по доверенности от 04.01.2003.

     Представитель СМК "Кедр", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

     Права и обязанности представителю инспекции разъяснены.

     Отводов составу суда не заявлено.

     Ходатайств не поступило.

     Строительно-монтажный кооператив "Кедр" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения N 2 от 13.01.2003 Инспекции МНС РФ по г.Невьянску в части предъявления к уплате в бюджет налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ.

     Решением от 01.04.2003 заявленные требования удовлетворены (судья ...).

     В суде апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

     Налоговая инспекция с решением не согласна, просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления.

     Оспаривая судебный акт, заявитель в жалобе ссылается на неправильное применение судом п.3 ст.217 НК РФ, полагая, что у кооператива не имелось оснований для невключения в налогооблагаемый доход физических лиц стоимости специального образования в ВУЗе.

     Проверив судебный акт в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

     Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу обоснованности невключения СМК "Кедр" в налоговую базу для исчисления налога на доходы его работников и единому социальному налогу за 1999-2001 гг. сумм оплаты за обучение в ВУЗе.

     По мнению налогового органа, кооператив необоснованно исключил указанные суммы из расчета по налогам, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение от налогообложения расходов на обучение в высших учебных заведениях за счет предприятия.

     Принимая судебный акт, арбитражный суд исходил из неправомерности решения налоговой инспекции.

     Выводы суда являются обоснованными.

     В соответствии с п.3 ст.217 НК РФ освобождаются от налогообложения компенсационные выплаты, связанные с возмещением расходов на повышение профессионального уровня работников.

     Право предприятия направить своего работника для профессиональной подготовки и оплатить учебу предусмотрено ст.184 КЗоТ РФ.

     Как следует из материалов дела, расходы кооператива были направлены на обучение своих работников с целью приобретения специального образования и повышения их профессионального уровня, для дальнейшего использования их знаний на производстве.

     Оплата производилась непосредственно кооперативом по договорам с учебным учреждением.

     Таким образом, выводы суда не противоречат законодательству о налогах и сборах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 01.04.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3318/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
Файл-рассылка