ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2003 года Дело N Ф04/4032-1362/А45-2003


[Иск о признании недействительным решения инспекции, в обоснование которого заявитель ссылался на правомерное применение им льготы, в соответствии с п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" N 2116-1,

удовлетворен со ссылкой на его обоснованность]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...в судебном заседании при участии: от истца: Е.А. Ролетр юрисконсульта по доверенности от 10.12.2002, без номера, от ответчика: представитель не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2003 по делу NА45-24948/02-СА23/737 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металл-профи" о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска от 12.11.2002 NЛП-13-23/386, установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Металл-профи" (далее - ООО "Металл-профи") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) от 12.11.2002 NЛП-13-23/386.

     В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на правомерное применение им льготы в соответствии с п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.1991 N2116-1 (в редакции 06.08.2001).

     Решением арбитражного суда от 20.04.2003 (судья...) требования ООО "Металл-профи" удовлетворены со ссылкой на их обоснованность.

     При этом суд сослался на письмо Гостроя РФ от 01.08.1995 без номера "Методические рекомендации по формированию и использованию укрупненных показателей базисной стоимости строительства зданий и сооружений производственного назначения" и межгосударственный стандарт ГОСТ 240450-94 "Профили стальные листовые гнутые с трапецевидными гофрами для строительства".

     В апелляционном порядке законность решения не проверялась.

     Инспекция в кассационной жалобе просит отменить вынесенное по делу решение, поскольку профиль стальной гнутый с трапецевидными гофрами для строительства, произведённый ООО "Металл-профи" в соответствии с ГОСТом 24045-94, относится не к строительным материалам, а к изделиям дальнейшего передела из проката чёрных металлов.

     ООО "Металл-профи" в отзыве на кассационную жалобу просит вынесенное по делу решение оставить без изменения.

     Представитель ООО "Металл-профи" в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

     Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом при принятии решения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений, изложенных отзыве, не находит оснований для его отмены.

     Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО "Металл-профи" по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 07.08.2000 по 31.12.2001.

     По результатам проверки составлен акт NЛП-13-23/386 от 17.10.2002, на основании которого принято решение NЛП-13-23/386 от 12.11.2002 о привлечении ООО "Металл-профи" к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации. Кроме того, предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль за проверяемый период, а также пени.

     Согласно акту проверки, основанием для доначисления сумм налога на прибыль, пени и штрафа явилось неправильное применение, по мнению налогового органа ООО "Металл-профи" льготы по налогу на прибыль, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

     В соответствии с указанной нормой впервые два года не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство строительных материалов при условии, если выручка от указанного вида деятельности превышает 70 % общей суммы выручки от реализации продукции. Днём начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.

     Обстоятельства, что ООО "Металл-профи" является малым предприятием, и выручка от осуществляемого вида деятельности превышает 70% общей суммы выручки отражено в акте выездной налоговой проверки от 17.10.2002 NЛП-13-23/386 и решении от 12.11.2002 NЛП-13-23/386 и налоговым органом не оспаривается.

     Судом исследованы все обстоятельства дела, в том числе выданная заявителю лицензия NД 111550 на производство строительных конструкций и материалов, и дана оценка всем доводам ответчика.

     Кассационная инстанция не принимает довод Инспекции, изложенный в кассационной жалобе о том, что профиль стальной гнутый с трапецевидными гофрами не относится к строительным материалам, поскольку данный довод являлся предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка соответствующая фактическим обстоятельствам и материалам дела.

     Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 20.04.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-24948/СА23/737 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка