ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2003 года Дело N А64-447/03-11

[Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, суд исходил из того, что представление истцом стандартных налоговых вычетов представлялся правомерно на основании письменных заявлений работников и согласно п.3 ст.218 НК РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от заявителя - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2003 (судья...) по делу N А64-447/03-11, установил:
    
    ООО "Базис-строй" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Тамбова (далее - Инспекция) от 28.01.2003 N 2 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 14280 руб., пени в сумме 3911 руб., взыскания штрафа в сумме 2856 руб. (пункты 2"а", "б", "д").
    
    Решением суда от 04.04.2003 иск удовлетворен.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе Инспекция просит решение суда отменить.
    
    Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
    
    Как видно из материалов дела, на основании акта выездной налоговой проверки от 10.01.2003 N 1 Инспекцией принято 28.01.2003 решение N 2 о привлечении ООО "Базис-строй" к налоговой ответственности, которое общество оспорило в суде в вышеуказанной части.
    
    При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.
    
    В соответствии с п.3 ст.218 Налогового кодекса Российской Федерации с 2001 года налогоплательщику стандартные налоговые вычеты представляются одним из работодателей, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления.
    
    В 2001 году ООО "Базис-строй" по договору подряда осуществляло строительные работы на объекте "Реконструкция общежития N 8 под жилой дом в г.Уварово", где заказчиком являлся ГУ "Фонд развития", подрядчиком - ООО "Базис-строй". Выполненные работы по акту формы N 2 ООО "Базис-строй" сдавало ГУ "Фонд развития".
    
    Для выполнения этих работ были привлечены физические лица, проживающие в г.Уварово, с которыми был заключен трудовой договор, где указана специальность и оклад работника, из чего следует, что ООО "Базис-строй" являлся по отношению к нанятым на работу физическим лицам работодателем, а не заказчиком, как указано в акте проверки Инспекции.
    

    При таких обстоятельствах представление ООО "Базис-строй" стандартных налоговых вычетов в сумме 109850 руб. в 2001 году представлялся правомерно на основании письменных заявлений работников и согласно п.3 ст.218 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Судом дана оценка всем доводам ответчика по рассматриваемым вопросам, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.04.2003 по делу N А64-447/03-11 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка