ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2003 года Дело N А14-957-03/43/26

    
    
[Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования, так как отсутствие результатов встречных проверок поставщиков не может повлечь отказа в возмещении налога на добавленную стоимость]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от заявителя - Сидорова А.С., предст., дов. пост. N 109 от 31.07.2003; от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2003 (судья...) по делу N А14-957-03/43/26, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Линкор", г.Воронеж, обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области о признании частично недействительным ее решения от 18.11.2002 в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость по экспортной продукции в размере 118116 руб. и обязании произвести возмещение данной суммы налога.
    
    С учетом уточненных требований предприятие просит суд обязать Межрайонную инспекцию МНС России N 1 по Воронежской области произвести возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам за июль 2002 года в сумме 118116 руб. в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет.
    
    Решением суда от 01.04.2003 заявленные требования удовлетворены.
    
    В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
    
    В кассационной жалобе Межрайонная инспекция МНС России N 1 по Воронежской области просит отменить решение суда и отказать заявителю в его требованиях.
    
    Основанием для отмены решения, по мнению налогового органа, является отсутствие на момент вынесения решения от 18.11.2002 ответов на запросы о проведении встречных проверок предприятий-поставщиков. Других оснований не приведено.
    
    Кассационная инстанция считает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения в связи со следующим.
    
    Как видно из материалов дела, 19.08.2002 ООО "Линкор" представило в Межрайонную инспекцию МНС России N 1 по Воронежской области налоговую декларацию по НДС за июль 2002 года, согласно которой к возмещению из бюджета указывалась сумма 262013 руб. Одновременно заявителем были также представлены документы, подтверждающие экспорт товаров в соответствии со ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Проведя камеральную проверку указанной налоговой декларации и приложенных документов, налоговый орган установил, что реальный экспорт товаров по данной налоговой декларации подтвержден налогоплательщиком. Все документы, предусмотренные ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации представлены в полном объеме. Применение налоговой ставки 0 процентов признано правомерным.
    

    Вместе с тем, право на возмещение уплаченного налога на добавленную стоимость признано налоговым органом лишь в части в сумме 143897 руб. В остальной части налоговый орган посчитал, что право на возмещение НДС, уплаченного при приобретении товаров, впоследствии отправленных на экспорт, у заявителя отсутствует, поскольку налоговым органом не были на момент принятия решения получены ответы о проведении встречных проверок поставщиков ООО "Новые строительные технологии", ПО "Касторенское", ОАО "Роговатовская нива", ОАО "Мичуринский птицекомбинат".
    
    По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки Межрайонной инспекцией МНС России N 1 по Воронежской области вынесено решение от 18.11.2002, согласно которому признано правомерным предъявление к возмещению НДС в сумме 143897 руб., в возмещении НДС в сумме 118116 руб. отказано.
    
    Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.
    
    В соответствии со ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями данной статьи.
    
    Пункт 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок возмещения НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, используемых при осуществлении экспортных операций, освобожденных от налога на добавленную стоимость (пп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации).
    
    Указанные суммы налога подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, подтверждающих фактический экспорт, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее трех месяцев, считая со дня их представления налогоплательщиком.
    
    В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.
    
    ООО "Линкор" в соответствии с экспортными контрактами с фирмами из Украины, Латвии, Словакии осуществило поставку на экспорт шкур крупного рогатого скота. Факт экспорта материалами дела подтвержден, налоговым органом не оспаривается. Валютная выручка на счет налогоплательщика поступила в полном объеме, что также не отрицается инспекцией.
    

    Факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщику подтвержден материалами дела.
    
    Статья 176 Налогового кодекса Российской Федерации не ставит в зависимость наличие права на возмещение с уплатой налогов поставщиком по цепочке. Поэтому отсутствие результатов встречных проверок поставщиков не может повлечь отказа в возмещении налог на добавленную стоимость.
    
    При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
    
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2003 по делу N А14-957-03/43/26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка