ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2003 года Дело N Ф04/4383-1442/А45-2003


[Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...при участии: от заявителя: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от налогового органа: зам.начальника отдела налогообложения прибыли Н.А. Кузнецова по доверенности от 28.08.2003 N40, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирской области на решение от 18.02.2003 (судья...) и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2003 (Судьи...) Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-1739/03-СА39/73 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Концерн "СБС-308" к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирской области, установил:

     Общество с ограниченной ответственностью Концерн "СБС-308" (далее Концерн) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новосибирской области (далее УМНС РФ по НСО) о признании недействительным решения от 10.10.2002 N2 в части взыскания налога на прибыль в сумме 1 229 877 руб. и соответствующей суммы пени.

     В качестве оснований Концерн ссылался на правомерное применение им льготы, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

     Решением от 18.02.2003 требования заявителя удовлетворены со ссылкой на их правомерность.

     Постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2003 решение суда оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе УМНС РФ по Новосибирской области просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что приобретенный Концерном незавершенный объект - Дворец культуры - является объектом непроизводственного назначения. Следовательно, истец необоснованно воспользовался льготой, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

     В судебном заседании представитель УМНС РФ по Новосибирской области поддержал изложенные в жалобе доводы.

     Концерном представлен письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит оставить без изменения судебные акты, считая их законными и обоснованными.

     Проверив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления.

     Материалами дела установлено, что УМНС РФ по НСО проведена повторная выездная налоговая проверка ООО Концерн "СБС-308" по вопросу правомерности применения льготы по налогу на прибыль за период с 01.01.99 по 31.12.99, по результатам которой составлен акт от 13.09.2002 N2.

     Как следует из акта проверки, истец неправомерно применил льготу по налогу на прибыль, предусмотренную подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

     На основании акта проверки Управлением принято решение N2 от 10.10.2002, в соответствии с которым обществу предложено уплатить налог на прибыль в сумме 1 229 877 рублей и пеню в сумме 927 545 рублей.

     Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

     Судом установлено, что Концерн относится к отраслям сферы материального производства по коду ОКОНХ 83100, 83200, 80300.

     Исследуя имеющиеся в деле материалы, суд также установил, что незавершенное строительством здание - Дворец культуры ПО "Сибсельмаш"- приобреталось истцом для последующей сдачи его в аренду юридическим и физическим лицам; сдача имущества в наем является одним из основных видов деятельности истца.

     Исходя из смысла подпункта "а" пункта 1 статьи 6 вышеуказанного Закона и п.4 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, передача основных средств в аренду без передачи на баланс другого юридического лица не является основанием для отказа в применении налогоплательщиком вышеназванной льготы.

     Доводы жалобы о том, что в 1999 году здание в аренду не сдавалось, не могут служить основанием к отмене судебных актов, поскольку статья 6 вышеуказанного Закона не содержит условий об обязательном использовании объектов в момент осуществления капитальных вложений в эти объекты.

     С учетом изложенных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

     Руководствуясь статьей 274, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 18.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.06.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-1739/03-СА39/73 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка