ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2003 года Дело N Ф04/4197-660/А75-2003


[К вновь созданному юридическому лицу не может быть применена ответственность за нарушения налогового законодательства, допущенные реорганизованным юридическим лицом и выявленные после образования юридического лица]
(Извлечение)

    

     Арбитражный суд в составе...при участии: представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N3 по Ханты-Мансийскому автономному округу на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26.02.2003 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 15.04.2003 по делу NА75-464-А/2003 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюментрансгаз" о признании недействительным решения межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N3 по Ханты-Мансийскому автономному округу от 25.09.2002 N23-02/405, установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Тюментрансгаз" (далее - ООО "Тюментрансгаз") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N3 по Ханты-Мансийскому автономному округу (далее - Инспекция) от 25.09.2002 N23-02/405 о привлечении его к ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена п.1 ст.122, п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации.

     В обоснование заявленных требований ссылается на несоответствие принятого решения нормам действующего налогового законодательства, а именно:

     решение вынесено по результатам проверки, проведение которой противоречит ч.2 ст.89 НК Российской Федерации, поскольку проведение проверки в отношении обособленного подразделения налогоплательщика не предусмотрено;

     в совершении правонарушений отсутствует вина ООО "Тюментрангаз", поскольку его подразделения руководствовались письмом Комитета по финансам и налоговой политике Администрации Октябрьского района от 18.01.1999 N36, согласно которого налоговые декларации и расчёты со сбору на нужды образовательных учреждений в инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району не принимались;

     К вновь созданному юридическому лицу не может быть применена ответственность за нарушения налогового законодательства, допущенные реорганизованным юридическим лицом и выявленные после образования юридического лица. Инспекцией наложено наказание за совершение правонарушений

     Решением арбитражного суда от 26.02.2003 (судья...) требования ООО "Тюментрангаз" удовлетворены частично.

     Решение Инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК Российской Федерации в виде взыскания налоговых санкций в общей сумме 92 694 рублей, как несоответствующее ст.ст. 23, 80 НК Российской Федерации и Положения о порядке исчисления и уплаты сбора на нужды образовательных учреждений, взимаемого на территории Ханты-Мансийского автономного округа (в редакции Постановления Думы Ханты-мансийского автономного округа от 31.01.1996 N8).

     Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2003 (судьи...) решение от 26.03.2003 изменено и принято в новой редакции.

     Решение Инспекции от 25.09.2002 N23-02/405 в части привлечения ООО "Тюментрангаз" к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122, п. 2 ст.119 НК Российской Федерации в виде взыскания штрафа в общей сумме 98 873 рублей, как не соответствующее ст.ст. 23, 80, 111 НК Российской Федерации и Положению о порядке исчисления и уплаты сбора на нужды образовательных учреждений, взимаемого на территории Ханты-мансийского автономного округа (в редакции Постановления Думы Ханты-мансийского автономного округа от 31.01.1996 N8.

     Инспекция в кассационной жалобе просит

     ООО "Тюментрансгаз" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить вынесенные по делу судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Как следует из материалов дела, Инспекцией на основании решения от 06.06.2002 N80 проведена выездная налоговая проверка обособленного подразделения Перегребненский хозрасчётный ремонтно-строительный участка РСТ "Югорскремстройгаз" ООО "Тюментрансгаз" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты сбора на нужды образовательных учреждений за период с 01.01.1999 по 30.09.1999, результаты которой отражены в акте N115 от 27.08.2002.

     По результатам рассмотрения вышеуказанного акта руководителем Инспекции вынесено решение N23-02/405 от 25.09.2002 о привлечении ООО "Тюментрансгаз" к ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которые предусмотрена п.1 ст.122, п.2 ст.119 НК РФ

     Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка