ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2003 года Дело N Ф09-1899/03АК


[Суд, удовлетворяя иск о признании неправомерными действий ИМНС, пришел к выводу,
что заявитель освобожден в силу закона от уплаты ЕСН]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы на решение от 19.02.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1692/03 по заявлению товарищества собственников жилья "Уфимец" к Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы о признании неправомерными действий налогового органа.

     Представители товарищества собственников жилья "Уфимец" и Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

     Ходатайств не поступило.

     Товарищество собственников жилья "Уфимец" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы, выразившихся в отказе предоставления освобождения от уплаты единого социального налога (письмо от 24.01.2003 N 005-79/882).

     Решением от 19.02.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены (судья ...).

     Суд признал отказ Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы (письмо от 24.01.2003 N 005-79/882) в предоставлении заявителю освобождения от уплаты единого социального налога неправомерным, противоречащим положению пп.8 п.1 ст.238 НК РФ.

     Решение в апелляционной инстанции не пересматривалось.

     Инспекция МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы просит в кассационной жалобе решение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судом пп.8 п.1 ст.238 НК РФ. Налоговый орган полагает, что суммы, выплачиваемые за счет членских взносов товариществом собственников жилья лицам, выполняющим работы для данной организации, подлежат налогообложению ЕСН.

     Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

     Как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья "Уфимец" обратилось в Инспекцию МНС РФ по Октябрьскому району г.Уфы с заявлением N 1 от 20.01.2003 об освобождении от уплаты единого социального налога.

     Инспекция письмом от 24.01.2003 N 005-79/882 отказала в удовлетворении заявленного требования.

     Разрешив спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявитель освобожден в силу закона от уплаты ЕСН с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества.

     Данный вывод является правильным, исходя из следующего.

     Согласно пп.8 п.1 ст.238 НК РФ не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

     В соответствии с Федеральным законом от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, источником финансирования которой являются членские взносы ее участников.

     Кроме того, правомерность принятого решения суда подтверждается и тем, что редакция упомянутой нормы Налогового кодекса вносит неясность в отношении сумм, выплачиваемых за счет членских взносов товариществ собственников жилья, упоминая о жилищно-строительных кооперативах (товариществах), которые в силу ст.4 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" находятся в одной сфере регулирования, придающей им по сути единообразный правовой статус. Поэтому в силу п.7 ст.3 НК РФ указанная неясность законодательства должна толковаться в пользу налогоплательщика.

     В связи с изложенным решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 19.02.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-1692/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка