ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2003 года Дело N Ф09-1573/03АК


[Кассационная инстанция установила, что суд пришел к законному выводу о неправомерности оспариваемого решения налогового органа о доначислении налога на прибыль]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Трехгорный на решение от 23-27.01.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18296/02 по заявлению ООО "Инженерно-строительная компания" о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

     В судебном заседании приняли участие представители: ООО "Инженерно-строительная компания" - Мелай А.В. по дов. от 13.01.2003, налогового органа - Серебрякова В.Ф. по дов. от 30.06.2003.

     Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

     Ходатайств не поступило.

     ООО "Инженерно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к ИМНС РФ по г.Трехгорный с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 29.10.2002 N 609 о доначислении налога на прибыль в сумме 1436469 руб., пени в сумме 93657 руб. и взыскании штрафа по ст.122 НК РФ в сумме 287294 руб.

     Решением от 23-27.01.2003 Арбитражного суда Челябинской области заявленные требования удовлетворены (судья ...).

     В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

     ИМНС РФ по г.Трехгорный с судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодека РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах", ст.55 НК РФ.

     Проверив законность судебного акта в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.

     Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу наличия у ООО "Инженерно-строительная компания", регистрация которого произведена 18.12.2001, права на использование в 2002 году льготы по налогу на прибыль, установленной п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". По мнению налогового органа, в силу ст.2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах" предприятие, зарегистрированное 18.12.2001, не имеет права на освобождение от уплаты налога на прибыль в первые два года его деятельности, поскольку налоговым периодом в данном случае является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.

     При постановке судебного акта арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности оспариваемого решения налогового органа.

     Данный вывод суда является правильным.

     Согласно п.4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" малые предприятия, занимающиеся определенными видами деятельности, в первые два года работы налог на прибыль не уплачивают. При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.

     В силу ст.2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ о налогах и сборах" данная льгота, срок действия которой не истек к 01.01.2002, применяется малыми предприятиями до истечения срока, на который она была предоставлена.

     Учитывая, что ООО "Инженерно-строительная компания" приступило к работе в декабре 2001 года и, следовательно, срок действия рассматриваемой льготы к 01.01.2002 не истек, общество вправе использовать ее в дальнейшей деятельности в порядке и на условиях, предусмотренных п.4 ст.6 Закона РФ " О налоге на прибыль предприятий и организаций".

     Ссылки налогового органа на особенности определения налогового периода организаций, созданных в период времени с 1 декабря по 31 декабря, во внимание не принимаются, поскольку закон не связывает с ними момент возникновения права на рассматриваемую налоговую льготу.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 23-27.01.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18296/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка