ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2003 года Дело N А12-1129/03-с42


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, так как истцом в полном соответствии со ст.ст.165, 171 НК РФ представлены надлежащие доказательства не только реального экспорта продукции (коммунально-строительные многоцелевые машины и комплектующие к ним) и поступления экспортной выручки, но и проведения фактической оплаты данного товара своему поставщику, включая НДС]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - представителя Устюжаниной Н.В. (по дов. б/н от 20.12.2002), от ответчика - не явился (извещен), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Волжскому на решение от 28.02.2003 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2003 (председательствующий судья ..., судьи: ...) по делу N А12-1129/03-с42 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "РО", г.Волжский Волгоградской области (далее - истец), к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Волжскому (далее ответчик) о признании недействительным заключения ответчика от 17.12.2002 N 13-10/3-21490 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортным операциям за май 2002 года в сумме 145138,77 руб. и обязании ответчика возместить указанную сумму НДС, по докладу судьи ..., установил:
    
    Решением от 28.02.2003, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 16.04.2003, Арбитражный суд Волгоградской области требования истца удовлетворил в полном объеме. При этом суды обеих инстанций исходили, в частности, из того, что:
    
    - истцом в полном соответствии со ст.ст.165, 171 НК РФ представлены надлежащие доказательства не только реального экспорта в Казахстан продукции (коммунально-строительные многоцелевые машины и комплектующие к ним) и поступления экспортной выручки от ТОО "Нефтестройсервис", но и проведения фактической оплаты данного товара своему поставщику - ЗАО "Рустрактор", включая НДС;
    
    - факт перечисления истцом стоимости готовой продукции, включая НДС, на счет поставщика - ЗАО "Рустрактор-МВ", который является комиссионером по отношению к ООО "Лориен-М", подтвержден материалами дела и не требует дополнительных доказательств перечисления НДС последнему либо - непосредственно в бюджет.
    
    В кассационной жалобе с принятыми по делу судебными актами ответчик не согласился, просил их отменить, указывая, в частности, на то, что поставщик истца - ЗАО "Рустрактор-МВ" - отгрузил товар в рамках договора комиссии N 10 от 01.09.2000 с ООО "Лориен-М", являясь комиссионером, и что полученные от истца денежные средства не являются для ЗАО "Рустрактор-МВ" выручкой и не облагаются НДС.
    
    Отзыв на кассационную жалобу истец суду не представил.
    
    В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца не согласился с доводами ответчика, обозначенными в тексте кассационной жалобы, отклоняя их по основаниям, отраженным в принятых по делу судебных актах.
    
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечил.
    
    Правильность применения Арбитражным судом Волгоградской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст.ст.284, 286 АПК РФ, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных актов, исходя из следующего.
    
    Как усматривается из материалов дела, истцом был собран и представлен ответчику пакет документов, дающий право на применение налоговой ставки по НДС 0% и отвечающей в полной мере требованиям ст.165 НК РФ.
    
    Также в строгом соответствии с требованиями ст.ст.171, 172 НК РФ истцом для применения налоговых вычетов были представлены счета-фактуры, выставленные продавцами (поставщиками) при приобретении истцом товаров (работ, услуг), а также - документы, подтверждающие фактическую уплату НДС, в том числе, в отношении таких поставщиков услуг, как ГУП "Волга-Терминал" - на сумму НДС в 232 руб. и ВФОАО КБ "РусЮгбанк" - на сумму НДС в 240,1 руб.
    
    Что касается возражений ответчика, отраженных в тексте кассационной жалобы, относительно вычета истца по НДС в сумме 144666,67 руб., уплаченного ЗАО "Рустрактор-МВ" за продукцию, отправленную затем на экспорт, со ссылкой на то, что отгрузка техники в адрес истца не является для ЗАО "Рустрактор-МВ", выступающего комиссионером, реализацией, полученные им денежные средства - выручкой и не облагаются НДС, а документы, подтверждающие уплату НДС ЗАО "Рустрактор-МВ" в адрес своего комитента - ООО "Лориен-М" истцом не представлены, то они являются, несостоятельными, ибо, во-первых, то обстоятельство, что поставщик истца - ЗАО "Рустрактор-МВ" - является перепродавцом товара - не относится к легитимным основаниям для отказа налогоплательщику в возмещении НДС; во-вторых, действующее налоговое законодательство не содержит в себе обязанности налогоплательщика, претендующего на возмещение экспортного НДС, доказывать факт непосредственной уплаты последнего поставщиком в бюджет либо третьему лицу. Указанный вывод также подтверждается письмом ВАС РФ от 17.04.2002 N С5-5/уп-342.
    
    Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
    
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Решение от 28.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.04.2003 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1129/03-с42 - оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка