ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2003 года Дело N А57-10309/02-28


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога
на прибыль, так как материалами дела подтверждается правомерность применения налогоплательщиком льготы по данному налогу]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, при участии: от истца - Бакулина Е.В., доверенность от 19.03.2003; от ответчика - извещен, не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Саратова, г.Саратов на решение от 19 декабря 2002 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10309/02-28 (судья …), по иску общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Индустрия", г.Саратов к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Саратова, г.Саратов о признании недействительным решения, по докладу судьи …, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью предприятие "Индустрия" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Саратова N 399 от 27.06.2002.
    
    Решением арбитражного суда от 19.12.2002 заявленное требование удовлетворено.
    
    В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации по Фрунзенскому району города Саратова просит решение суда отменить, ввиду неправильного применения судом норм материального права.
    
    Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
    
    Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2001 год налоговой инспекцией принято решение N 399 от 27.06.2002, которым с ООО "Индустрия" взыскано 73172 руб. налога на прибыль и на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации 8640 руб. штрафа.
    
    Доначисление налога и взыскание штрафа мотивировано тем, что в нарушение подпункта "а" пункта 1 ст.6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" общество в 2001 году необоснованно воспользовалось льготой по капитальным вложениям, уменьшив налогооблагаемую базу на 209060 руб., направленных на строительство подстанции, не находящейся на балансе предприятия.
    
    Признавая данное решение недействительным, суд обоснованно исходил из того, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
    
    Согласно указанной нормы при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные:
    
    а) предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банка, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам;
    
    б) предприятиями всех отраслей народного хозяйства на финансирование жилищного строительства (в том числе в порядке долевого участия), а также на погашение кредитов банка, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.
    
    Эта льгота предоставляется указанным предприятиям, осуществляющим соответственно развитие собственной производственной базы и жилищное строительство, погашение кредитов банка, полученных и использованных на эти цели, при условии полного использования ими сумм начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату.
    
    В соответствии с п.4.1.1 Инструкции МНС Российской Федерации от 15 июня 2000 года N 62 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" (утв. приказом МНС Российской Федерации от 15.06.2000 N БГ-3-02/231) при определении суммы прибыли, фактически направленной в порядке долевого участия на финансирование капитальных вложений, принимаются во внимание фактически произведенные застройщиком в отчетном периоде затраты за счет этой прибыли, которые распределяются между участниками строительства пропорционально доле прибыли, полученной от них на эти цели. Письменное подтверждение этих сумм участникам строительства дается застройщиком.
    
    При предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты независимо от срока окончания строительства и ввода в эксплуатацию основных средств, учтенные по счету "капитальные вложения".
    
    Судом установлено, что при строительстве жилого дома по ул.Мичурина - Соборная в соответствии с договором о долевом участии в строительстве пристройки и ТП-422, общество произвело строительство указанной пристройки. Стоимость строительства составила 624928 руб., из которых 399701 руб. вложения ООО "Индустрия". Затраты ООО "Индустрия" отражены на счету 08 "Капитальные вложения", в котором согласно Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденных приказом Минфина Российской Федерации N 94-Н от 31.10.2000, отражаются затраты организации в объекты, которые будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств.
    
    При таких обстоятельствах довод заявителя жалобы, что затраты произведены обществом не на развитие собственной базы являются бездоказательными.
    
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 19 декабря 2002 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-10309/02-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
…

Судьи
…

Текст документа сверен по:
рассылка