ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2003 года Дело N КА-А40/8789-03


[Поскольку истцом были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст.165 НК РФ  и подтверждающие его право на возмещение НДС, решение суда об обязании ИМНС возместить путем возврата НДС по экспорту правомерно]   
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
    
    23 декабря 2002 года ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы принято решение N 04-15/23521 (л.д.21-29) о привлечении ООО "Толкын" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) за сентябрь, декабрь 2001 года, май 2002 года. Этим же решением заявителю отказано в возмещении НДС в том числе за сентябрь 2001 года. Основанием для отказа в возмещении НДС за сентябрь 2001 года послужило отсутствие ответов из таможенного органа о подтверждении факта экспорта товаров, а также из налоговых инспекций о результатах встречных проверок поставщиков ООО "Толкын" по вопросу уплаты ими НДС в бюджет.
    
    ООО "Толкын" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы возместить путем возврата из бюджета налог на добавленную стоимость по экспорту за сентябрь 2001 года в размере 130362 рубля 28 копеек. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что им представлены все необходимые документы, предусмотренные ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), подтверждающие его право на возмещение указанной суммы налога.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 мая 2003 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31 июля 2003 года, требования ООО "Толкын" удовлетворены по заявленным основаниям. Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик в установленном налоговым законодательством порядке подтвердил свое право на возмещение НДС в указанном размере.
    
    В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы просит об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на их необоснованность. Полагая, что у общества отсутствует право на возмещение указанного налога, поскольку налоговым органом не получены ответы на запросы, направленные начальнику таможенного поста "Петуховский" о подтверждении фактического вывоза товара за пределы таможенной территории РФ по ГТД N 05270/120901/0005146, а также из ИМНС РФ по г.Подольску в отношении уплаты НДС в бюджет поставщиком заявителя - ООО "Фирма "ВАС".
    
    В отзыве на кассационную жалобу ООО "Толкын" считает обжалуемые судебные акты законными, просит оставить их без изменения.
    

    В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения.
    
    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления суда.
    
    В соответствии с пп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 названного Кодекса.
    
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец в установленном налоговым законодательством порядке подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2001 года, в связи с чем имеет право на возмещение из бюджета 130362 рубля 28 копеек.
    
    Об этом свидетельствуют материалы дела.
    
    Так, факт реализации товара на экспорт подтвержден договором N 07-2001 от 7 июня 2001 года, с иностранным партнером ТОО "Строительная фирма "Мотив-Акмола" (Казахстан) (л.д.61-63), паспортом сделки, с отметкой банка о принятии его к исполнению (л.д.64); грузовой таможенной декларацией N 05270/120901/0005146 с добавочными листами, товарно-транспортной накладной от 11 сентября 2001 года с отметками Московской южной таможни "выпуск разрешен" и Курганской таможни "Товар вывезен полностью" (л.д.30-33); мемориальным ордером, инвойсом, выпиской и свифт-сообщением банка с переводом на русский язык, подтверждающими поступление валютной выручки по указанному контракту (л.д.60, 65-73); счетами-фактурами N 1617, 1646, 1670, 1109/1з, 203, 66 от 3, 5, 10, 11 сентября 2001 года, платежными поручениями N 177, 180, 189, 192, 193 от 27, 28 августа 2001 года, 10 сентября 2001 года, накладными, выписками с лицевого счета (л.д.34-59), подтверждающими оплату НДС поставщикам, в том числе ООО "Фирме "ВАС", в размере 130362 рубля 28 копеек.
    
    Представленным доказательствам суд дал оценку в их совокупности.
    

    При этом судом первой и апелляционной инстанций проверялись доводы ответчика, на которые он ссылается в кассационной жалобе.
    
    Так, суд правомерно указал, что ссылка налогового органа на неполучение ответов от таможенного органа и налоговой инспекции российского поставщика-экспортера не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку не основана на нормах Налогового кодекса РФ. Действующее налоговое законодательство не связывает возникновение права налогоплательщика-экспортера на возмещение сумм НДС с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товара. ООО "Толкын" представлены документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога в указанном размере российским поставщикам.
    
    Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 марта 2003 года по делу N А40-3551/03-76-58 решение налогового органа N 04-15/23521 от 23 декабря 2001 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и отказе возместить НДС признано недействительным (л.д.98-110).
    
    С учетом изложенного, кассационная коллегия не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
    
    Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 мая 2003 года, постановление апелляционной инстанции того же суда от 31 июля 2003 года по делу N А40-12061/03-75-152 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы - без удовлетворения.
   

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка