ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2003 года Дело N КА-А40/8201-03-П


[Поскольку каких-либо оборотов по реализации у общества в декабре 2000 года не было, переоценка затрат на строительство основных средств либо объектов незавершенного строительства возможны до введения в эксплуатацию объекта, а в данном случае он обществу уже не принадлежал, поэтому налоговый орган правомерно доначислил налог по данному эпизоду]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:
    
    Решением от 12.09.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2002 Арбитражного суда г.Москвы, признано незаконным решение ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы N 75 от 24.04.2002 о привлечении ОАО "Лукойл-Москва" к налоговой ответственности за совершение правонарушения по налогу на прибыль в 1998 году в виде штрафа в размере 10872 руб., по НДС в размере 12889462 руб., пени в размере 1711053 руб., штрафа в размере 2577993 руб.
    
    Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2003, с учетом дополнительного постановления от 11.03.2003, судебные акты в части признания решения недействительным по налогу на прибыль за 1998 год оставлены без изменения, в остальной части отменены - дело передано на новое рассмотрение.
    
    Решением от 27.05.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2003 Арбитражного суда г.Москвы, оспариваемое решение налогового органа в части недоимки по НДС, пени и штрафа признано незаконным.
    
    В кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
    
    Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей общества, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция приходит к следующему.
    
    По I эпизоду:
    
    Оспариваемым решением налогового органа установлено, что облагаемый оборот по НДС был занижен на 63030191 руб. К такому выводу инспекция пришла, исходя из того, что по договору купли-продажи от 16.06.2000 N 200-0460 ОАО "Лукойл-Москва" продало ОАО "НК Лукойл" нежилое здание общей площадью 6336,0 кв.м по адресу: Москва, ул. Доброслободская, д.6, стр.2, а также находящиеся в этом здании мебель и оборудование за 472556537 руб., в т.ч. НДС - 78759422,83 руб. 31.08.2000 здание было передано по акту приема-передачи. 21.09.2000 право собственности ОАО "НК Лукойл" было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 77-01/00-163/200-77146.
    
    Факт реализации здания и находящихся в нем мебели и оборудования был отражен бухгалтерскими проводками.
    

    В соответствии с дополнительным соглашением от 01.12.2000 к договору купли-продажи от 16.06.2000 общая цена сделки была увеличена на 12792000 руб. в связи с переоценкой объекта незавершенного строительства и составила 485348537 руб., в т.ч. НДС - 80891423 руб.
    
    Увеличивая цену сделки после продажи здания и регистрации прав на него другим собственником, обществом был занижен облагаемый оборот по НДС на 63030191 руб.
    
    Признавая недействительным решение в этой части, судебные инстанции указали, что сумма дооценки незавершенного строительства правомерно отнесена заявителем на увеличение стоимости объекта незавершенного строительства; дооценка была произведена специалистами ООО "Промнэкс", имеющими сертификаты Российского общества оценщиков.
    
    Кассационная инстанция находит этот вывод необоснованным.
    
    В соответствии со ст.3 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом налогообложения являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказываемых услуг.
    
    Пп."в" п.50 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" установлено, что в случае продажи жилых домов или отдельных квартир, а также основных средств, введенных в эксплуатацию после окончания строительства, числящихся на балансе организации по стоимости, отражающей фактические затраты по строительству, включая суммы налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), использованным при их строительстве, облагаемый оборот определяется в виде разницы между стоимостью реализации и фактическими затратами.
    
    Поскольку каких-либо оборотов по реализации у общества в декабре 2000 года не было, переоценка затрат на строительство основных средств либо объектов незавершенного строительства возможны до введения в эксплуатацию объекта, а в данном случае он обществу уже не принадлежал, налоговый орган правомерно доначислил налог по данному эпизоду, привлек к ответственности.
    
    Оснований для признания решения в этой части недействительным не имелось. Поэтому кассационная инстанция считает необходимым отменить судебные акты в данной части, вынести новое решение об отказе в удовлетворении этих требований.
    
    По второму эпизоду, связанному с НДС, по которому налоговый орган посчитал, что общество обязано определить налогооблагаемый оборот, исходя из стоимости реализации здания, определенной в дополнительном соглашении от 01.12.2000, судебные инстанции правомерно признали оспариваемое решение недействительным.
    

    Кассационная инстанция согласилась с мотивами, указанными инспекцией по первому эпизоду.
    
    Претензии инспекции по II эпизоду этого же договора купли-продажи и дополнительного соглашения противоречат выводам, изложенным ранее.
    
    Оснований для отмены судебных актов в этой части не имеется.
    
    Поэтому, руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение от 27.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2003 Арбитражного суда г.Москвы в части признания недействительным решения ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы N 75 от 24.04.2002 по эпизоду, связанному с занижением налогооблагаемого оборота по НДС при реализации объекта основных средств на сумму 63030191 руб., отменить.
    
    В удовлетворении заявленных требований в этой части - отказать.
    
    В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.
  

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка