ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2003 года Дело N А55-10044/02-5


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, так как действующее законодательство не предусматривает, что облагаемая прибыль может быть уменьшена только на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений за счет прибыли текущего налогового периода]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - Григорьева Е.В., по дов. от 07.02.2003, от ответчика - Шошкиной Е.С., по дов. N 10 от 11.02.2002, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Самарской области на постановление от 04.11.2002 (председательствующий судья ..., судьи: ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10044/02-5, по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоБлок" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области о признании недействительным решения, по докладу судьи ..., установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "АвтоБлок", г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области N 02-06/110-02 от 27.06.2002, с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части подпункта а) пункта 1 резолютивной части о привлечении истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 9662 руб. 76 коп. за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль и подпункта б) пункта 2.1 резолютивной части решения о взыскании 78313 руб. 80 коп. налога на прибыль.
    
    Решением от 24.09.2002 в удовлетворении иска отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 04.11.2002 Арбитражный суд Самарской области отменил решение суда первой инстанции, исковые требования удовлетворил.
    
    В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставить в силе.
    
    По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил подпункт "а" пункта 1 ст.6 Федерального закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
    
    Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по правилам, предусмотренным ст.ст.274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
    
    Так, из материалов дела следует, что Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области была проведена выездная налоговая проверка ООО "АвтоБлок" по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильного формирования, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога от фактической прибыли и других налогов.
    
    По результатам проверки составлен акт N 02-17/160 от 28.05.2002 и принято решение N 02-06/110-02 от 27.06.2002 о привлечении истца к налоговой ответственности, так как по мнению налогового органа, истцом неправомерно применена в 2000 году льгота по налогу на прибыль.
    
    Апелляционная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции, сделала правильный вывод о том, что согласно п.1 ст.6 Федерального закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расчетах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения, жилищного строительства, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.
    
    Данная норма не предусматривает, что облагаемая прибыль может быть уменьшена только на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений за счет прибыли текущего налогового периода.
    
    Установлено, что сумма примененной ООО "АвтоБлок" льготы на капитальные вложения составляет 161046 руб., что не противоречит требованиям п.7 ст.6 Федерального закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций", предусматривающему, что налоговые льготы не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50%.
    
    При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, так как при проверке его законности нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции от 04.11.2002 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10044/02-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка