ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2003 года Дело N А57-5571/02-32


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС, так как материалами дела подтверждается, что действия истца соответствуют требованиям ст.ст.165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, с участием: от истца - Борисова А.В., по дов. N 4 от 25.02.2003; от ответчика - без участия, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г.Саратова на решение от 18.06.2002 (председательствующий судья ...; судьи …) и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2002 (председательствующий судья ...; судьи: …) Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5571/02-32 по иску открытого акционерного общества "НК Саратовнефтегеофизика" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г.Саратова о признании недействительным решения, по докладу судьи …, установил:
    
    Открытое акционерное общество "НК Саратовнефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г.Саратова о признании недействительным решения N 0302 от 18.06.2002 в части отказа в возмещении НДС из бюджета в размере 336071 руб.
    
    Решением от 18.06.2002 Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил исковые требования.
    
    Постановлением от 29.11.2002 апелляционная инстанция решение суда первой инстанции оставила без изменения.
    
    В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты в части признания недействительным отказа в возмещении по сделке с ООО "Электрострой" на сумму 833393 руб. 53 коп.
    
    По мнению заявителя жалобы возмещение НДС по сделке с ООО "Электрострой" приведет к тому, что из бюджета будет возмещена сумма налога, которая в него не поступала, что противоречит Бюджетному кодексу. Проверить ООО "Электрострой" не представилось возможным в связи с тем, что данная организация отсутствует по юридическому адресу.
    
    Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст.ст.274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
    
    Из материалов дела следует, что ИМНС РФ по Октябрьскому району г.Саратова была проведена камеральная налоговая проверка ОАО "НК Саратовнефтегеофизика" по вопросу обоснованности заявления льготы по НДС при реализации продукции на экспорт за ноябрь 2001 года в сумме 7047019 руб. и правомерности применения налоговых вычетов в сумме 1509673 руб., о чем был составлен акт N 0302 от 22.03.2002 и принято решение N 0302 от 18.04.2002, согласно которому ОАО "НК Саратовнефтегеофизика" предложено восстановить излишне предъявленный к возмещению НДС за ноябрь 2001 года в сумме 336071 руб.
    
    Основанием для отказа в возмещении НДС послужило отсутствие у налогового органа сведений об уплате поставщиками материальных ресурсов (работ, услуг) в бюджет, полученных от истца сумм налога на добавленную стоимость.
    
    В соответствии с п.1 ст.173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в пп.1-7 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных п.3 ст.172 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Согласно пп.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации. Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на экспорт, установлен ст.166 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.п.1, 2 ст.171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, предъявленную налогоплательщику продавцами и уплаченную им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
    
    Таким образом, истцу необходимо было подтвердить фактический экспорт, поступление выручки и фактическую уплату НДС поставщикам товаров (работ, услуг). Для этого необходимо было представить пакет документов в строгом соответствии со ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Перечисленные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе камеральной проверки и налоговым органом не оспариваются, о чем свидетельствует и акт проверки N 0302 от 22.03.2002, и решение N 0302 от 18.04.2002.
    
    Следовательно, судом сделан правильный вывод о неправомерности отказа в возмещении НДС в обжалуемой части, так как судом установлены, доказываются материалами дела перечисленные обстоятельства и действия истца соответствуют требованиям ст.ст.165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Возмещение НДС истцу подлежит в соответствии с положениями ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Доводы ответчика нормами права не мотивированы, на законе не основаны.
    
    Кроме того, установлено, что факт уплаты НДС Управлением капитального строительства администрации ЭМО Энгельсского района подтвержден имеющимися в материалах дела платежными документами (л.д.52-55).
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального права.
    
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Решение от 18.06.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.2002 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5571/02-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка