ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 сентября 2003 года Дело N А35-273/03-С2


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения ответчиком налогового правонарушения и правомерности привлечения ответчика к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: …, при участии в заседании: от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ГСК N 90 - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 08.04.2003 (судья …) по делу N А35-273/03-С2, установил:
    
    Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г.Курску обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с гаражно-строительного кооператива N 90 100 руб. штрафа, примененного в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Решением Арбитражного суда Курской области от 08.04.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.
    
    В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.
    
    В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт как вынесенный в нарушение норм материального права.
    
    Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
    
    Как следует из материалов дела, решением от 04.11.2002 N 11-29/370 Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г.Курску привлекла ГСК N 90 по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 100 руб. в связи с нарушением срока представления налоговой декларации по налогу на землю.
    
    В связи с неуплатой обществом штрафа в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась с иском в суд.
    
    Рассматривая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта совершения ответчиком налогового правонарушения и правомерности привлечения ГСК N 90 к налоговой ответственности.
    
    Суд установил, что до вынесения решения налогоплательщик в добровольном порядке уплатил 19.11.2003 сумму штрафа в размере 100 руб. платежным поручением на счет отделения Федерального казначейства по Курской области N 4010181090000001002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, в которой указал код бюджетной классификации 1050402, а необходимо было указать БИК 1050702.
    
    Суд пришел к правильному выводу, что изменение кода бюджетной классификации не препятствует зачислению штрафа по назначению. Кроме того, в решении от 04.11.2002 инспекция, определяя порядок уплаты штрафа, сама указала плательщику код 1050402, под которым должны зачисляться платежи.
    

    Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
    
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Курской области от 08.04.2003 по делу N А35-273/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Курску - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
 

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка