ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2003 года Дело N Ф09-2463/03АК


[Кассационная инстанция установила, что автопогрузчики, являясь самоходными машинами, подлежат обложению налогом на приобретение автотранспортных средств, что не противоречит Закону РФ "О дорожных фондах в РФ", поэтому иск о взыскании налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления МНС РФ по Свердловской области на решение от 18.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5338/03.

     В заседании приняли участие представители налогового органа: Петрова И.В., дов. от 19.02.2002, Остапенко Р.В., дов. от 25.12.2002.

     Представитель ОГУП "Екатеринбургский городской молочный завод N 1", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыл.

     Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

     УМНС РФ по Свердловской области обратилось в арбитражный суд с иском к ОГУП "Екатеринбургский городской молочный завод N 1" о взыскании 73100 руб. налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ.

     Решением от 18.03.2003 арбитражного суда (судья …) требования удовлетворены в сумме 44460 руб. В удовлетворении заявленных требовании в части 28640 руб. штрафа по налогу на приобретения автотранспортных средств отказано.

     Постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2003 того же суда (судьи: ...) решение оставлено без изменения.

     Налоговый орган с судебными актами не согласен, просит их отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение ст.7 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ".

     Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

     Как видно из материалов дела. Управлением МНС РФ по Свердловской области проведена повторная выездная проверка соблюдения ОГУП "Екатеринбургский городской молочный завод N 1" законодательства о налогах и сборах. В ходе проверки, результаты которой отражены в акте N 19 от 23.09.2002, выявлена неуплата налога на приобретение двух автопогрузчиков "Балкан-Кар", "ПУМ-5000". На основании акта принято решение N 19 от 23.09.2002 о привлечении, предприятия к налоговой ответственности, в том числе в виде штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на приобретение автотранспортных средств в размере 28640 руб.

     Поскольку требование об уплате налогов ОГУП "Екатеринбургский городской молочный завод N 1" не было исполнено, налоговый орган обратился в суд.

     Частично удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о правомерности признания налогоплательщиком штрафа в сумме 44460 руб. за неуплату налогов.

     Отказывая в иске, суд исходил из и отсутствия обязанности по уплате налога с владельцев при приобретении двух автопогрузчиков.

     Однако судом не учтено, что согласно ст.7 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", Инструкции МНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" налог на приобретение автотранспортных средств уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, приобретающие автотранспортные средства путем купли-продажи, мены, лизинга, и взносов в уставный капитал. При этом налогом облагаются транспортные средства, которые подлежат регистрации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

     В соответствии с указанным постановлением Правительства РФ государственной регистрации подлежат автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя более 50 куб.см и с максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час, предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины.

     В данном случае автопогрузчики, являясь самоходными машинами, подлежат обложению налогом на приобретение автотранспортных средств, что не противоречит Закону РФ "О дорожных фондах в РФ".

     С учетом изложенного заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные акты следует изменить.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 18.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5338/03 изменить.

     Заявленные требования удовлетворить полностью.

     Довзыскать с ОГУП "Екатеринбургский городской молочный завод N 1" в доход бюджета штраф в сумме 28640 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 2490 руб. 78 коп., по кассационной жалобе в сумме 1396 руб. 50 коп.

     Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2003 года.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка