ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2004 года Дело N КА-А41/11377-03


   [В связи с тем, что ответчик не являлся ни собственником земли, ни землевладельцем, ни землепользователем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взимания земельного налога в соответствии со ст.ст.1, 15 Закона РФ "О плате за землю"]
   (Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
    
    ИМНС РФ по Талдомскому району обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к садоводческому товариществу "Родничок" о взыскании налоговых санкций в сумме 2408 руб. за неполную уплату земельного налога за 2001-2002 гг. на основании решения налогового органа N 399 от 30.09.2002, принятого по результатам камеральной налоговой проверки.
    
    Решением суда от 25.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.10.2003, в удовлетворении требований заявителя было отказано в связи с тем, что ответчик не является землепользователем спорного земельного участка.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.284 АПК РФ по кассационной жалобе заявителя - ИМНС РФ по Талдомскому району, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что ответчик является пользователем земельного участка согласно постановлению главы Талдомского района от 13.03.98 N 317 об отводе земельного участка площадью 1,4 га под строительство подъездной дороги, и судом неправильно применены положения ст.ст.1, 15 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю".
    
    Ответчик отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом правильно применены нормы упомянутого Закона.
    
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.
    
    Судом правильно применены положения ст.ст.1, 15 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" и установлено, что у садоводческого товарищества в 2001-2002 гг. отсутствовала обязанность по уплате земельного налога по спорному земельному участку, поскольку отвод земельного участка в натуре не производился, строительство дороги не осуществлялось, и отсутствуют доказательства пользования ответчиком данным земельным участком.
    
    Поскольку ответчик не являлся ни собственником земли, ни землевладельцем, ни землепользователем, оснований для взимания земельного налога в соответствии со ст.ст.1, 15 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    

    Решение от 25.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.10.2003 по делу N А41-К2-3628/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по Талдомскому району - без удовлетворения.
   

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка