ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2003 года Дело N КА-А40/9818-03

[Признавая недействительным оспариваемое решение ИМНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности, суд правомерно исходил из того, что критерии отнесения организации к малым предприятиям определены Законом РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ"]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:
    
    Решением от 31.07.2003 Арбитражного суда г.Москвы удовлетворено заявление ООО "Промнефтьресурс" к Инспекции МНС РФ N 25 по ЮАО г.Москвы (далее - инспекция, налоговый орган) и признаны недействительными:
    
    - решения инспекции N 12 от 06.02.2003 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части его пунктов 1.1, 1.2.8.1, 1.2.8.2, 1.2.6, 1.2.9, 1.3.2, 1.3.3, 1.4, 1.5, 1.6, 2.2, 3.1 за исключением начисления налога на пользователей автодорог за 2001г. в сумме 649 руб. и пени в сумме 150 руб., штрафа в сумме 136 руб., а также пени по НДС в сумме 6390 руб. за 2001 год, штрафа в сумме 400 руб. в соответствии с п.1 ст.126 НК РФ, п.3.3;
    
    - требование об уплате налога N 175 от 06.02.2003 за исключением налога на пользователей автодорог в сумме 649 руб. и пени в сумме 150 руб.;
    
    - требование N 176 от 06.02.2003 об уплате налога за исключением штрафа по налогу на пользователей автодорог в сумме 136 руб. и штрафа в сумме 400 руб. за непредставление в установленный срок документов;
    
    - решение N 28 от 17.02.2003 о взыскании налога за счет денежных средств ООО "Промнефтьресурс" на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 175, за исключением суммы налога в размере 649 руб. и пени в сумме 6540 руб.;
    
    - решения N 13-32/18 от 19.02.2003, 13-32/19 от 19.02.2003, 13-32/20 от 19.02.2003, 13-32/21 от 19.02.2003.
    
    При этом суд исходил, в частности, из того, что не основана на законе и противоречит фактическим обстоятельствам позиция налогового органа об отсутствии у налогоплательщика в проверяемый период статуса малого предприятия.
    
    В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе ИМНС РФ N 25 просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленного требования ООО "Промнефтьресурс" отказать, ссылаясь на то, что, по мнению инспекции, общество не являлось малым предприятием, а потому доначисление налогов, начисление пени и взыскание налоговых санкций за правонарушения, изложенные в оспариваемых решениях и требованиях, является правомерным.
    
    В судебном заседании представитель ИМНС поддержал доводы жалобы и пояснил, что выводы инспекции, изложенные в ее ненормативных актах, в части, обжалуемой налогоплательщиком, а также доводы в жалобе сводятся, по существу, к отсутствию у ООО "Промнефтьресурс" в проверяемом периоде статуса малого предприятия, что явилось основанием для доначисления налогов, пени и взыскания штрафов.
    

    Представитель общества в судебное заседание не явился, извещен. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие. Письменный отзыв на жалобу не поступил.
    
    Выслушав представителя инспекции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта, принятого с правильным применением норм материального и процессуального права.
    
    Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что критерии отнесения организации к малым предприятиям определены Законом РФ от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ", в соответствии с которым под субъектами малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25 процентов, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25 процентов и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает следующих предельных уровней (малые предприятия): в промышленности - 100 человек; в строительстве - 100 человек; на транспорте - 100 человек; в сельском хозяйстве - 60 человек; в научно - технической сфере - 60 человек; в оптовой торговле - 50 человек; в розничной торговле и бытовом обслуживании населения - 30 человек; в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности - 50 человек.
    
    При этом законом также установлено, что в случае превышения малым предприятием установленной настоящей статьей численности указанное предприятие лишается льгот, предусмотренных действующим законодательством, на период, в течение которого допущено указанное превышение, и на последующие три месяца.
    
    Приведенные инспекцией доводы (признание судом недействительной регистрации одного из учредителей ООО "Зорро-2000" (учредитель заявителя), регистрация второго учредителя ООО "Зорро-2000" якобы по утерянному паспорту) не являются критериями для отнесения либо не отнесения организации к субъектам малого предпринимательства, а также основаниями для изменения статуса ООО "Промнефтьресурс" как малого предприятия и лишения его льгот и права на применение соответствующей системы налогообложения, учета и отчетности.
    
    К тому же, регистрация учредителя заявителя (ООО "Зорро-2000") как юридического лица с определенным составом участников не признана недействительной и как сообщил представитель ИМНС РФ N 25, ООО "Зорро-2000" продолжает свою деятельность как субъект малого предпринимательства. Какие-либо доказательства о ликвидации организаций - учредителей ООО "Зорро-2000" в материалах дела отсутствуют.
    

    Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеется.
    
    С учетом всего вышеизложенного решение суда отмене и изменению не подлежит.
    
    Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 31 июля 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12592/03-109-134 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 25 по Южному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.
 

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка