ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2003 года Дело N КА-А40/10489-03

[Судом установлено, что истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Толкын" (далее - ООО "Толкын") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы (далее - Налоговой инспекции) об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 784001 руб.
    
    Решением от 03.07.2003 Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2003, заявленные требования ООО "Толкын" удовлетворены. ИМНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы обязана возместить ООО "Toлкын" путем возвратa из бюджета НДС в сумме 748001 руб.
    
    Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене, как незаконных, необоснованных и подлежащих отмене в связи с нарушением норм материального права. Просит принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
    
    В обоснование своих доводов в кассационной жалобе налоговый орган ссылается на неподтверждение истцом права на применение налоговой ставки 0%. Считает, что ООО "Толкын" необоснованно применило нулевую ставку по НДС за май 2002 года и заявило налоговые вычеты, поскольку невозможность проведения встречной проверки поставщика ООО "ТехПромФорум" не позволяет установить реальное поступление налога в бюджет, а также в связи с не поступлением ответа на запрос в Курганскую таможню о фактическом вывозе товара по ГТД N 10121060/220502/001698.
    
    В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ООО "Толкын" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором указывается на неправомерность доводов налогового органа.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
    
    Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении искового требования.
    

    Как усматривается из материалов дела, истцом в мае 2002 года в соответствии с контрактом N 04-2002 от 02.04.2002 с ТОО "Строительная фирма "Мотив-Акмола" (Казахстан), был осуществлен экспорт товара.
    
    20.06.2002 истцом в Налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация по ставке 0% с прилагающимися документами в порядке ст.165 НК РФ.
    
    По результатам выездной налоговой проверки Налоговой инспекцией принято решение от 20.02.2003 N 13 об отказе в возмещении НДС.
    
    В соответствии с пп.1 п.1 ст.164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
    
    Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что заявителем в соответствии со ст.165 НК РФ представлены в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
    
    Судом первой и апелляционной инстанций на основании исследования и оценки представленных документов сделан правильный вывод о том, что ООО "Толкын" документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за май 2002 года, а доводы налогового органа носят формальный характер и не опровергают фактических обстоятельств, связанных с экспортом товара и получением валютной выручки.
    
    Фактический экспорт осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.
    
    Кассационная инстанция считает, что судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что право налогоплательщика на возмещение НДС налоговым законодательством не поставлено в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает такого основания отказа в возмещении НДС и не ставит право экспортера на возмещение налога в зависимость от уплаты в бюджет его контрагентами-поставщиками.
    
    Ссылки Налоговой инспекции на непоступление ответа на запрос в Курганскую таможню о фактическом вывозе товара по ГТД N 10121060//220502/001698 и на отсутствие сведений о местонахождении поставщика истца - ООО "ТехПромФорум" судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку не основаны на налоговом законодательстве и не могут влиять на возмещение НДС осуществляемого в порядке ст.ст.164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.
    

    С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 03.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2003 по делу N А40-13752/03-98-175 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г.Москвы - без удовлетворения.
    
    Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.2003.
   

Председательствующий

Судьи

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка