ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2000 года Дело N А11-982/2000-К2-Е-778

[Законодательством не установлено право налогоплательщика на единовременное включение налога на добавленную стоимость в сумму льготы по налогу на прибыль]  

    Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В. судей: Бердникова О,Е., Масловой О.П. без участия представителей сторон рассмотрев в заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области на решение от 03.04.2000, постановление апелляционной инстанции от 01.06.2000 по делу N А11-982/2000-К2-Е-778 Арбитражного суда Владимирской области судьи: Кузьмина Т.К.; Шимановская Т.Я., Андрианова Н.В., Устинова О.В. установил:     
    
    Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Топос -19" г.Ковров 1 040 рублей штрафных санкций по налогу на прибыль.
    
    Решением от 03.04.2000 в удовлетворении иска отказано.
    
    Постановлением от 01.06.2000 решение оставлено без изменения.
    
    Не согласившись с выводами суда, Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области  обжаловало решение  и постановление в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, ссылаясь на неправильное применение судом статей 3, 4, Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" , статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации, подпункта "х" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг),  и порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.08.92 N 552.
    
    В связи с этим заявитель просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.
    
    Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
    
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
    
    Правильность применения Арбитражным судом Владимирской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как видно из материалов дела, Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области  проведена выездная налоговая проверка ОАО "Топос-19"  г.Ковров по отдельным вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.97 по 01.07.99.
    

    По ее результатам составлен акт N 58 от 19.08.99 и принято постановление N 59 от 20.09.99 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1 040 рублей за неуплату налога на прибыль в сумме 5 200 рублей.
    
    Согласно акту проверки, основанием для привлечения ответчика к налоговой ответственности явилась неуплата им в первом полугодии 1999 года налога на прибыль в сумме 5 040 рублей. Недоимка возникла в результате завышения льготируемой прибыли на сумму налога на добавленную стоимость, исчисленного ответчиком со стоимости работ по реконструкции лесоцеха, выполненных хозяйственным способом.
    
    При этом налоговый орган  исходил из того, что в соответствии со статьей 39 Налогового кодекса Российской Федерации объем работ, выполняемых хозяйственным способом, не является реализацией товаров (работ, услуг), и соответственно не облагается налогом на добавленную стоимость.
    
    На уплату доначисленного налога на прибыль, пеней и штрафа ответчику было вручено требование N 52 от 20.09.99, которое добровольно им не исполнено.
    
    За взысканием с ответчика штрафа в сумме 1 040 рублей в принудительном порядке Управление обратилось с иском в арбитражный суд.
    
    Отказывая в  удовлетворении иска, суд руководствовался пунктами 7, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.99 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" действует в части, не противоречащей Кодексу; статьи 3, 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и пункт 11 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
    
    В соответствии с перечисленными нормами строительная  организация при выполнении работ хозяйственным способом, стоимость которых  не относится на издержки производства, налог  на добавленную стоимость исчисляет в общеустановленном порядке по мере выполнения и учитывает по счету 08 "Капитальные вложения". Сумма налога, учтенная на счете 08, корреспондируется с кредитом счета 68 "Расчеты с бюджетом".
    
    Кассационная инстанция считает, что решение и постановление по делу подлежат отмене по следующим основаниям.
    
    Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" объектами налогообложения считаются обороты по реализации товаров (работ, услуг) внутри предприятия для нужд  собственного потребления в тех случаях, когда затраты не относятся на издержки производства и обращения.
    
    Этот же порядок определен и пунктом 11 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
    
    При выполнении работ хозяйственным способом объемы реализации определяются  на основании сумм, отраженных по дебету счета 08 "Капитальные вложения". При этом  суммы начисленного налога на добавленную стоимость, учтенные на счете 08, корреспондируют с кредита счета 68 "Расчеты с бюджетом".
    
    В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"  при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения, если фактически затраты и расходы произведены за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.
    
    Анализ  приведенных норм показывает, что льготированию по налогу на прибыль подлежат суммы прибыли, направленные  предприятием на развитие собственной производственной базы, а суммы налога на добавленную стоимость, начисленные на эти средства, относятся на расчеты с бюджетом.
    
    Таким образом законом не установлено право налогоплательщика на единовременное включение налога на добавленную стоимость в сумму льготы по налогу на прибыль, предусмотренной подпунктом "а" части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
    
    При изложенных обстоятельствах исковые требования Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области о взыскании 1 040 рублей штрафа по налогу на прибыль являются обоснованными.
    
    В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ООО "Топос-19" в сумме 125 рублей 25 копеек по производству в первой и апелляционной инстанциях и 41 рубль 75 копеек в кассационной инстанции.
    
    Руководствуясь статьями 95, 174, 175 (пунктом 2), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
    
    решение от 03.04.2000 и постановление от 01.06.2000 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-982/2000-К2-Е-778 отменить.
    
    Взыскать с ОАО "Топос-19" г.Ковров  1 040 рублей штрафных санкций.
    
    Взыскать с ОАО "Топос-19"  в доход федерального бюджета 125 рублей 25 копеек государственной пошлины по первой и апелляционной инстанциям.
    
    Арбитражному суду Владимирской области исполнительные листы выдать.
    
    Взыскать с ОАО "Топос-19" в доход федерального бюджета 41 рубль 75 копеек государственной пошлины по кассационной жалобе.
    
    Исполнительный лист выдать Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Коврову.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
         

Председательствующий
Т.В.Базилева

Судьи
О.Е.Бердников
                                                 О.П.Маслова

Текст документа сверен по:
официальная рассылка