ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2001 года Дело N А79-2894/2000-СК1-2597

[Совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы, направленные физическими лицами на приобретение квартиры в пределах пяти-тысячекратного размера установленного законом минимального размера оплаты труда]
    

    Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В. судей: Масловой О.П., Чигракова А.И. без участия сторон  рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарску  на решение от 05.10.2000  по делу N А79-2894/2000-СК1-2597 Арбитражного суда Чувашской Республики судья: Кириллова М.Н. установил:
    
    Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарску обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с предпринимателя Кошкина Валерия Васильевича 5 702 рубля 01 копейки недоимки по подоходному налогу за 1999 год и пеней в сумме 328 рублей 44 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
    
    Решением от 05.10.2000 в удовлетворении иска отказано.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    Не согласившись с выводами суда, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарску обжаловала решение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение подпункта "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и пункта 14 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 29.06.95 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц". В связи с этим заявитель просит судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.
    
    В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Кошкин В.В. сослался на законность обжалуемого решения и просил оставить его без изменения.
    
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
    
    Правильность применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Из материалов дела следует, что Кошкин В.В., как предприниматель , осуществляющий свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" является плательщиком подоходного налога.
    

    Согласно декларации о доходах за 1999 год, представленной предпринимателем в налоговый орган 20.04.2000, сумма его валового дохода составила 64 600 рублей, а расходы - 18 241 рубль 94 копейки.
    
    Совокупный доход, подлежащий налогообложению выразился в сумме 46 358 рублей 06 копеек. На указанную сумму налогоплательщик заявил право на налоговую льготу в связи с приобретением квартиры путем участия в долевом строительстве дома.
    
    Налоговый орган отказал налогоплательщику в предоставлении льготы на 1999 год, приняв во внимание, что расчет за полученное жилье произведен не денежными средствами, а ценными бумагами и материальными ценностями. Кошкину В.В. доначислен налог в сумме 5 715 рублей 28 копеек и вручено налоговое уведомление N 28293.
    
    Ввиду неуплаты предпринимателем недоимки по подоходному налогу и пеней в добровольном порядке, инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании этих сумм.
    
    Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался подпунктом "в" статьи 6 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и пунктом 14 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 29.06.95 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц".
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
    
    В соответствии с подпунктом "в" статьи 6 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" и пункта 14 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 29.06.95 N 35 "По применению Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы, направленные физическими лицами на приобретение квартиры в пределах пяти-тысячекратного размера установленного законом минимального размера оплаты труда, учитываемого за трехлетний период.
    
    Факт заключения предпринимателем Кошкиным В.В. договора на долевое участие в строительстве дома, а также проведение расчетов за квартиру путем передачи строительных материалов и ценных бумаг подтвержден материалами дела и не оспаривается налоговым органом.
    
    Действующее налоговое законодательство не устанавливает ограничений для способов расчетов за приобретенное жилье.
    
    Налоговый орган не представил доказательств, что ценные бумаги, послужившие средством платежа, были получены Кошкиным В.В. безвозмездно.
    
    При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии у предпринимателя права на льготу, установленную подпунктом "в" статьи 6 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", правомерен.
    
    Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, так как заявитель в силу пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины освобожден.
     
    Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
    
    Решение от 05.10.2000 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-2894/2000-СК1-2597 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Новочебоксарску - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
Т.В. Базилева

Судьи
О.П. Маслова
                                                 А.И. Чиграков

Текст документа сверен по:
файл-рассылка