ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2001 года Дело N А29-5209/00А

[В соответствии со ст.40 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки]

    Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В. судей: Евтеевой М.Ю., Чигракова А.И.  без участия представителей сторон рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару   на решение от 04.11.2000  по делу N А29-5209/00А Арбитражного суда Республики Коми  судьи: Баублис С.Л., Галаева Т.И., Макарова Л.Ф. установил:
    
    Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с производственного кооператива "Строительная фирма "Окта" (далее ПК "СФ "Окта") 14 800 рублей налоговых санкций на основании решения от 31.03.2000 N 16-37/194.
    
    ПК "СФ "Окта" заявил встречный иск о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару от 31.03.2000 N 16-37/194.
    
    Решением от 04.11.2000 решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару от 31.03.2000 N 16-37/194 признано недействительным в части привлечения кооператива к налоговой ответственности по налогу на добавленную стоимость в сумме 14 788 рублей.
    
    Дополнительным решением от 14.12.2000 с ПК "СФ "Окта" взыскано 12 рублей штрафа по налогу на имущество.
    
    В удовлетворении исковых требований Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару отказано.
    
    Не согласившись с выводами суда, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару обжаловала принятое решение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
    
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
    
    Правильность применения Арбитражным судом Республики Коми норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару была проведена камеральная налоговая проверка ПК "СФ "Окта" по соблюдению законодательства о налогах и сборах.
    
    В процессе проверки установлено, что предприятием на 74 938 рублей занижен налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в 4 квартале 1999 года. Названная сумма определена согласно дополнительному расчету, представленному налогоплательщиком в налоговый орган.
    
    По результатам проверки был составлен акт камеральной налоговой проверки от 31.03.2000 N 16-37/194 и вынесено решение от 31.03.2000 N 16-37/194 о привлечении ПК "СФ "Окта" к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 14 788 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Налоговое правонарушение выразилось в реализации объекта, строительство которого не завершено, за 50 000 рублей, тогда как его балансовая стоимость составляла 452 990 рублей. Считая, что в целях налогообложения в декларации должна указываться не цена фактической реализации имущества, а его балансовая стоимость, налогоплательщик представил в налоговый орган дополнительный расчет. Однако самостоятельно доначисленный налог не был уплачен в бюджет, в связи с чем налоговая инспекция привлекла предприятие к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Удовлетворяя исковые требования налогоплательщика о признании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару от 31.03.2000 N 16-37/194 недействительным в части привлечения к ответственности по налогу на добавленную стоимость, суд руководствовался пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
    
    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" (в редакции Закона Российской Федерации от 31.07.98 N 147-ФЗ) облагаемый оборот по налогу на добавленную стоимость определяется на основе стоимости реализуемых товаров (работ, услуг).
    
    В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено названной статьей, для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.
    
    С учетом содержания приведенных норм у ПК "СФ "Окта" не возникло обязанности для исправления цены реализации объекта и подачи дополнительного расчета в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару. Последняя, в свою очередь, не доказала, что балансовая стоимость проданного имущества соответствовала уровню рыночных цен.
    
    При таких обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал во взыскании штрафных санкций в сумме 14 788 рублей и признал решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару от 31.03.2000 N 16-37/194 в части взыскания этой суммы недействительным.
    
    Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, так как заявитель в силу пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины освобожден.
     
    Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
     
    Решение Арбитражного суда Республики Коми от 04.11.2000 по делу N А29-5209/00А оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Сыктывкару - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
Т.В.Базилева

Судьи
М.Ю.Евтеева
                                                 А.И.Чиграков

Текст документа сверен по:
файл-рассылка