ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2001 года Дело N А82-184/00-А/1

[Согласно ст.83 НК РФ учет налогоплательщиков по месту нахождения юридического лица и его имущества производится в целях проведения налогового контроля]

    
     Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В. судей: Бердникова О.Е., Евтеевой М.Ю.  без участия представителей сторон рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району на решение от 04.09.2000,постановление апелляционной инстанции от 09.12.2000 по делу N А82-184/00-А/1 Арбитражного суда Ярославской области  судьи: Сафронова Т.В., Розова Н.А., Суровова М.В.;  Гошина Н.Н., Дегина Т.И., Митрофанова Г.П. установил:
         
    Открытое акционерное общество "Арена-2000" (далее ОАО "Арена-2000") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Ярославля от 24.05.2000 N 11/131 о взыскании штрафа в сумме 10 000 рублей за нарушение срока постановки на налоговый учет.
    
    Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Ярославля заявила встречный иск о взыскании 10 000 рублей штрафа на основании оспоренного решения.
    
    Решением от 04.09.2000 в удовлетворении исковых требований сторонам отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2000 решение изменено.
    
    Исковые требования ОАО "Арена-2000" удовлетворены.
    
    В остальной части судебное решение оставлено без изменения.
    
    Не согласившись с выводами суда, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Ярославля обжаловала принятые решение и постановление в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение статей 83, 115 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим заявитель просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска ОАО "Арена-2000" отказать, исковые требования налогового органа удовлетворить.
    
    Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
    
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
    
    Правильность применения Арбитражным судом Ярославской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    

    Как следует из материалов дела, ОАО "Арена-2000" 04.11.99 зарегистрировало свое право на объект недвижимости - незаконченный строительством универсальный ледовый дворец спорта, и 15.04.2000 обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Ярославля с заявлением о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества.
    
    Решением указанного налогового органа от 24.05.2000 N 11/131 акционерное общество было привлечено к налоговой ответственности за нарушение срока постановки на учет по месту нахождения недвижимого имущества по пункту 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей.
    
    Удовлетворяя требование ОАО "Арена-2000" о признании названного решения недействительным, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 83 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
    
    Согласно статье 83 Налогового кодекса Российской Федерации учет налогоплательщиков по месту нахождения юридического лица и его имущества производится в целях проведения налогового контроля.
    
    Из содержания и смысла названной нормы следует, что в случае, если организация приобретает недвижимое имущество или транспортные средства в месте, где она уже состоит на налоговом учете, дополнительной постановки на учет не требуется. Цель постановки на учет - проведение налогового контроля -достигается однократным учетом налогоплательщика и его имущества.
    
    При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что ОАО "Арена-2000" не допустило налогового правонарушения.
    
    Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался, так как заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
     
    Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:
    
    Решение от 04.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2000 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-184/00-А/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Ярославля - без удовлетворения
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.    

Председательствующий
Т.В.Базилева

Судьи
О.Е.Бердников
                                                 М.Ю.Евтеева

Текст документа сверен по:
файл-рассылка