ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 декабря 2001 года Дело N А33-6492/01-С3(а)-Ф02-2978/01-С1

[Действия налогоплательщика по уплате налогов обоснованно признаны судом недобросовестными, поскольку не привели к уплате налогов]

     Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Брюхановой Т.А., судей: Елизовой Н.М., Борисова Г.Н., при участии в судебном заседании представителей Федерального государственного унитарного предприятия "Дорожно-строительное предприятие" Халуева В.И. (доверенность N 44 от 03.12.01), Крюковой О.В. (доверенность N 45 от 03.12.01), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Дорожно-строительное предприятие" на решение от 2 августа 2001 года и постановления апелляционной инстанции от 1 октября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6492/01-С3(а), (суд первой инстанции: Фролов Н.Н., Крицкая И.П., Гурский А.Ф.; суд апелляционной инстанции: Бычкова О.И., Никитенко С.В., Раздобреева И.А.), установил:

     Федеральное государственное унитарное предприятие "Дорожно-строительное предприятие" (ФГУП "ДСП") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска (ИМНС РФ по Железнодорожному району) от 19.04.01 N 11 в части наложения ареста на имущество стоимостью 3 806 352 рубля 50 копеек.

     В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил предмет иска и просил признать недействительным постановление N 11 от 19.04.01 ИМНС РФ по Железнодорожному району в части наложения ареста на имущество стоимостью 3 806 352 рубля 50 копеек.

     Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 августа 2001 года в иске отказано.

     Постановлением апелляционной инстанции от 1 октября 2001 года решение от 2 августа 2001 года оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе ФГУП "Дорожно-строительное предприятие" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, иск удовлетворить.

     По мнению заявителя кассационной жалобы, суд необоснованно пришел к выводу, что он является недобросовестным налогоплательщиком.

     Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа считает, что решение суда от 2 августа 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 1 октября 2001 года следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по Железнодорожному району была проведена тематическая проверка по вопросу подтверждения факта списания денежных средств с расчетного счета N 40502810700000000011 в Коммерческом банке "Инвестиционный банк поддержки предпринимательства", но не зачисленных в бюджет.

     В ходе проверки было установлено, что между ФГУП "Дорожно-строительное предприятие" и Коммерческим банком "Инвестиционный банк поддержки предпринимательства" был заключен договор от 26.05.99 на расчетное и кассовое обслуживание.

     Государственному унитарному предприятию был открыт расчетный счет N 40502810700000000011.

     15.06.99 на данный расчетный счет поступило 9 011 355 рублей от ЗАО "Русатомкапитал" за ценные бумаги по договору купли-продажи векселей N 100699.

     Платежными поручениями от 11.06.99 N 245, N 244, N 243 уплачено в федеральный бюджет: 62 108 рублей спецналога, 7 643 284 рубля налога на прибыль, 1 305 963 рубля налога на добавленную стоимость; всего предприятие".

     Согласно письму ИМНС РФ по г. Москве от 03.08.99 N 10-04/695 ДСП (л.д. 19) денежные средства в сумме 9 011 355 рублей списаны с расчетного счета ФГУП "Дорожно-строительное предприятие" согласно платежным поручениям N 243, N 244, N 245 от 11.06.99.

     Указанные платежные поручения приняты банком в кортотеку 15.06.99 в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.

     Согласно письму Отделения N 1 Главного управления по г. Москве Центрального банка Российской Федерации от 25.10.99 N 51-2521/ДСП (л.д. 20) с корреспондентского счета банка суммы по платежным поручениям N 243, N 244, N 245 от 11.06.99 не списывались.

     В картотеке неоплаченных в срок расчетно-денежных документов к корреспондентскому счету банка их нет (банком не представлялись).

     Налоговой инспекцией вынесено постановление N 11 от 19 апреля 2001 года о наложении ареста на имущество ФГУП "Дорожно-строительное предприятие" в пределах, необходимых для исполнения обязанности по уплате налогов в общей сумме 11 226 753 рубля 65 копеек.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

     Налог считается уплаченным со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета налогоплательщика (постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27.12.91 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации").

     В соответствии с пунктом 3 мотивировочной части постановления Конституционного Суда от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" выводы, содержащиеся в резолютивной части данного постановления, касаются только добросовестных налогоплательщиков, что предполагает обязанность налоговых органов и других органов государства осуществлять контроль за исполнением налоговых обязательств в установленном порядке, проводить проверку добросовестности налогоплательщиков и банков и в случае выявления их недобросовестности обеспечивать охрану их интересов государства, в том числе с использованием механизмов судебной защиты (определение Конституционного Суда РФ от 25.07.01 N 138-о по ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении постановления Конституционного суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации").

     Арбитражный суд Красноярского края проверил и обсудил все доводы сторон и пришел к обоснованному выводу о том, что ФГУП "Дорожно-строительное предприятие" является недобросовестным налогоплательщиком.

     26.05.99 при наличии рабочих банковских счетов, открытых в городе Красноярске, истец открывает расчетный счет в Коммерческом банке "Инвестиционный банк поддержки предпринимательства" в городе Москве. Все операции проводятся в один день. Данные действия истца не привели к уплате налогов, поэтому суд обоснованно отказал в иске.

     При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает правовых оснований для отмены судебных актов Арбитражного суда Красноярского края.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил:

     Решение от 2 августа 2001 года и постановления апелляционной инстанции от 1 октября 2001 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6492/01-С3(а) оставить без изменения, в кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Взыскать с ФГУП "Дорожно-строительное предприятие" госпошлину в федеральный бюджет 500 рублей. Выдать исполнительный лист.
    

Председательствующий
Т.А.Брюханова

Судьи
Г.Н.Борисов
Н.М.Елизова

             
Текст документа сверен по:
файл-рассылка