ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2000 года Дело N Ф04/403-45/А45-2000

    

[Истец правомерно произвел перерасчет налога на добавленную стоимость на все суммы, находящиеся на счете 08 “Капитальные вложения”, поскольку ответчик в соответствии с планом счетов учитывал расходы по строительству объекта хозспособом на указанном счете, а не относил их на издержки производства и обращения]
(Извлечение)

        
    Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Новосибирска на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 22.11.99 по делу NА45-7389/99-СА22/252, установил:
    
    Инспекция МНС по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО “ТВК-Д” штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 1996-1998 г.г. в размере 20% от неуплаченного налога в размере 1 320 руб.
    
    Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.99 (судья...) в удовлетворении исковых требований отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 29.11.99 (Судьи...) решение суда оставлено без изменения.
    
    Отказывая в иске, суд руководствовался ст.ст.4, 3 п.2 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость”, п.11 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость”, согласно которым НДС начисляется на работы, выполненные хозяйственным способом строительными, строительно-монтажными и ремонтными организациями, стоимость которых не относится на издержки производства, ответчик же таковым не является, и работы по строительству цеха хозяйственным способом для собственных нужд не могут считаться объектом налогообложения.
    
    В кассационной жалобе Инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции арбитражного суда в связи с неправильным применением норм материального права. Заявитель со ссылкой на п.п.7,11,12,13 Инструкции ГНС N1, п.п.6, 10, 11, 12 Инструкции N39 считает, что учтенная ответчиком на счете 08 “Капитальные вложения” стоимость выполненных хозяйственным способом строительно-монтажных работ является объектом налогообложения для исчисления налога на добавленную стоимость.
    
    ЗАО “ТВК-Д” отзыв на кассационную жалобу не представило.
    

    Проверив в соответствии с требованиями ст.ст.162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных судом решений, кассационная инстанция считает их подлежащими отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
    
    Из материалов дела видно, что ЗАО “ТВК-Д” занизило налог на добавленную стоимость из-за неправильного исчисления налога при выполнении строительных работ хозяйственным способом в сумме 6600,1 руб., в т.ч. за 1996 год - 3605,0 руб., за 1997 год- 1425,7 руб., за 1998 год - 1569,4 руб. Налог на добавленную стоимость исчислялся не на всю стоимость работ, отраженных по Дту 08 счета, а только на заработную плату работников при выполнении этих работ и на отчисления с фонда заработной платы, в связи с чем нарушен п.11 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость” (с изменениями и дополнениями.) НДС по приобретенному сырью, материалами, топливу, комплектующим и другим изделиями в соответствии п.19 указанной Инструкции из бюджета не возмещался. Об установленном нарушении составлен акт выездной документальной проверки N183 от 09.07.99 и вынесено постановление N183 от 28.07.99 о применении штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату сумм налогов в размере 20% от неуплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 1 320,0 руб.
    
    В соответствии со ст.3 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость” объектами налогообложения являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказанных услуг, в том числе обороты по реализации работ внутри предприятия для нужд собственного потребления, затраты по которым не относятся на издержки производства и обращения.
    
    Согласно п.п.9, 11 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость”, товары (работы, услуги), реализуемые в рамках совместной деятельности, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. Работы, выполненные хозяйственным способом, стоимость которых не относится на издержки производства, облагаются налогом в общеустановленном порядке по мере выполнения и отнесения их на счет 08 “Капитальные вложения”. Сумма налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, топливу, работам, услугам, стоимость которых списывается на строительство объекта, относится на расчеты с бюджетом в порядке, изложенном в пункте 19 настоящей Инструкции. При выполнении работ хозяйственным способом -объемы реализации определяются на основании сумм, отраженных по счету 08 “Капитальные вложения”, что согласуется с Планом счетов бухгалтерского учета. При этом в перечисленных нормах не указано, что данные требования распространяется только на строительные, строительно-монтажные и ремонтные организации.
    
    Указанные условия не противоречат Инструкции ГНС РФ N1 от 09.12.91.
    

    Как видно из материалов дела, ответчик в соответствии с Планом счетов учитывал расходы по строительству объекта хозспособом на счете 08 “Капитальные вложения”, а не относил их на издержки производства и обращения, в связи с чем налоговая инспекция правомерно произвела перерасчет налога на добавленную стоимость на все суммы, находящиеся на указанном счете.
    
    Кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда о том, что действие Инструкции N39 в указанной части не распространяется на ответчика, поскольку последний не является специализированным строительным предприятием.
    
    Статья 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость”, п.п.10,12 Инструкции ГНС РФ N3, п.п.11,13 Инструкции ГНС N1 не содержат в перечне товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС, стоимость строительно-монтажных и ремонтных работ, выполненных предприятием хозспособом для собственных нужд.
    
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
    
    Материалов дела достаточно для вынесения нового решения. Неправильное исчисление налога на добавленную стоимость подтверждается актом проверки, который ответчиком не оспорен. Штраф на основании п.1 статьи 122 Налогового кодекса РФ применен обоснованно.
    
    Расходы по рассмотрению дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях в сумме 167 руб.00 коп. подлежат отнесению на ответчика.
    
    В соответствии с п.3.11 Регламента арбитражных судов обязанность по выдаче исполнительного листа на взысканные с ЗАО “ТВК-Д” суммы возлагается на Арбитражный суд Новосибирской области.
    
    Руководствуясь п. 2 статьи 175, ч.1 статьи 176, статьей 177-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3.11 Регламента арбитражных судов, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.99 и постановление апелляционной инстанции от 29.11.99 по делу NА45-7389/99-СА22/252 отменить.
    
    Вынести новое решение.
    
    Взыскать с Закрытого акционерного общества “ТВК-Д” г. Новосибирск в доход бюджета штраф в сумме 1 320 руб.00 коп. и в доход федерального бюджета 167 руб. 00 коп. госпошлины.
    
    Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительные листы на взысканные суммы.
    

    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка