ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2000 года Дело N Ф04/2336-593/А46-2000


[Решение суда подлежит отмене, поскольку при новом рассмотрении суд применил нормы материального права, которые ранее кассационной коллегией в пределах, предоставленных ст.174 АПК РФ, признаны не подлежащими применению к обстоятельствам рассматриваемого спора]
(Извлечение)

         
    Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: от истца - Л.Ф. Палецкая, представитель по доверенности (в деле); от ответчика - представитель не явился, Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу г. Омска на решение Арбитражного суда от 16.06.2000 по делу NК/У-225, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Герон-Плюс” г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому административному округу города Омска от 01.06.99 N03/4015-1 в части взыскания с истца налога, пени и применения финансовых санкций по налогу на прибыль.
    
    Заявленное требование обосновывает тем, что для предоставления льготы по налогу на прибыль в виде освобождения от уплаты налога организаций, осуществляющих строительство объектов производственного, жилищного и социального назначения не имеет, по мнению истца, значение, осуществлялись ли работы собственными силами или с привлечением субподрядных организаций. Кроме того, как предприятие, имеющее более 50% работающих инвалидов, пользуется 50% от ставки налога на прибыль льготой.
    
    Решением суда от 20.12.99 (Судьи...) исковые требования удовлетворены. В связи с обжалованием, кассационной инстанцией данное решение суда о признании недействительным пункта 1.1 оспариваемого постановления N03/4015-1 от 01.06.99 о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, а в остальной части отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
    
    Принимая постановление об отмене решения суда, кассационная коллегия посчитала не соответствующим нормам материального права, в частности положениям Указа Президента Российской Федерации от 22.12.93. (а в дальнейшем Федерального закона Российской Федерации от 31.12.95 N227-ФЗ) вывод суда о применении налоговой льготы строительными организациями, не осуществляющими строительство собственными силами.
    
    Также в постановлении кассационной коллегии отражено - вывод суда, что льгота по налогу на прибыль не носит заявительного характера и должна быть предоставлена вне зависимости от указания на нее в направляемых в налоговую инспекцию расчетах, не соответствует нормам материального права, поскольку согласно пункту 1 статьи 8 Закона “О налоге на прибыль предприятий и организаций”, сумма налога определяется плательщиком на основании бухгалтерского учета и отчетности самостоятельно.
    

    При новом рассмотрении дела арбитражный суд (Судьи...) решением от 16 июня 2000 года признал недействительными пункты 1.1. и 1.3. постановления ответчика в части взыскания налога на прибыль и пени.
    
    Указанное решение подлежит отмене, поскольку при новом рассмотрении суд применил нормы материального права, которые ранее кассационной коллегией в пределах, предоставленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны не подлежащими применению к обстоятельствам рассматриваемого спора.
    
    Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 марта 2000 года NФ04/641-109/А46-2000 по настоящему делу в установленном порядке не отменено, вступило в законную силу с момента его принятия, и, следовательно, обстоятельства, установленные постановлением вышестоящей инстанции в соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь не доказываются и соответственно при новом рассмотрении дела судом первой инстанции не переоцениваются.
    
    Названным постановлением установлено, что к рассматриваемой ситуации при исчислении сумм налога на прибыль и пени, следует исходить из ставки 35%, предусмотренной пунктом 5 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N2116-1 “О налоге на прибыль предприятий и организаций”
    
    Поскольку указание окружного суда о производстве расчета налога из ставки 35% при новом рассмотрении дела выполнено, и такой расчет в материалах дела имеется (л.д.66-67), кассационная коллегия, рассматривая настоящую жалобу, полагает возможным не направляя дело на новое рассмотрение в этой части принять новое решение.
    
    В настоящем судебном заседании кассационная коллегия, в связи с оставлением Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа (постановление от 14.03.2000) без изменения решения Арбитражного суда Омской области от 20.12.99 в части признания недействительным п.1.1. по взысканию сумм штрафов, вопрос обоснованности и правомерности применения налоговых санкций не рассматривает.
    
    За рассмотрение искового заявления и кассационных жалоб судебные расходы подлежат распределению между сторонами в равных долях.
    

    Руководствуясь п. 2 ст.175, ч.1 ст.176, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Омской области от 16 июня 2000 года по делу NК/У-225 о признании недействительными пунктов 1.1. и 1.3 постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу г. Омска от 01.06.99 N03/4015-1 отменить и принять новое решение.
    
    Признать недействительным пункты 1.1. и 1.3 постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому административному округу г. Омска от 01.06.99 N03/4015-1 по исчислению налога на прибыль и пени в части, превышающей ставку в размере 35 процентов.
    
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Герон-Плюс” г. Омска в доход федерального бюджета 834 руб. 90 коп. Выдать исполнительный лист.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка