ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 марта 2001 года Дело N Ф04/848-223/А45-2001

[Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций с учетом исследованных материалов дела правомерно пришел к выводу о нарушении ответчиком сроков представления декларации и обоснованном привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ]
(Извлечение)

    
    Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: представители сторон не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2001г. по делу NА45-7270/00-СА23/226, установил:
    
    Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «Строительное управление N9» о взыскании 20 317 рублей 40 копеек штрафа по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Решением арбитражного суда от 21.11.2000г. (судья…) исковые требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2001г. (Судьи…) решение изменено, размер штрафа снижен в два раза до 10 158 рублей 70 копеек на основании ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    В кассационной жалобе инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение первой инстанции, указывая, что ОАО «Строительное управление N9» не представлены доказательства о применении смягчающих ответственность обстоятельств.
    
    В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Строительное управление N9» просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции, указывая, что апелляционная инстанция снизила размер штрафа в соответствии со статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
    
    Кассационная инстанция в соответствии со статьёй 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого постановления.
    
    Как следует из материалов дела, инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска в ходе камеральной проверки установлено несвоевременное представление ОАО «Строительное управление N9» налоговых деклараций за III квартал 1999 года по налогам на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, на имущество, по сбору на содержание муниципальной милиции и пожарной охраны, по сбору на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы. По результатам проверки составлены акты от 28.02.2000г. NЛГ-10-21/38 на основании которых руководителем налогового органа приняты решения NЛГ-10-21/38 от 16.03.2000г. о привлечении ОАО «Строительное управление N9» к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 20 317 рублей 40 копеек. В соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику 22.03.2001г. вручены требования об уплате штрафа, в добровольном порядке штраф не был уплачен.
    

    Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций с учётом исследованных материалов дела правомерно пришёл к выводу о нарушении ОАО «Строительное управление N9» сроков представления декларации за III квартал 1999 года и обоснованном привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Апелляционная инстанция снизила размер взыскиваемого с ответчика штрафа в два раза с учётом предоставленных ей прав ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Доводы налогового органа о том, что ОАО «Строительное управление N9» не представило доказательств о применении смягчающих ответственность обстоятельств опровергается материалами дела. Апелляционной инстанцией им дана надлежащая оценка.
    
    На основании изложенного, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции законно и обоснованно, вынесено с учётом исследованных материалов дела и действующего законодательства.
    
    Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2001г. по делу NА45-7270/00-СА23/226 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району г. Новосибирска без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка