ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2001 года Дело N Ф04/1532-296/А70-2001

[Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что истцом перечислены взносы некоммерческим организациям на благотворительные цели, соответствующие по своим признакам требованиям, установленным Федеральным законом «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»]
(Извлечение)

    
    
    Арбитражный суд в составе…при участии в заседании представителей: от истца - Ю.Г. Колмакова - по доверенности от 24.11.2000 N245, от ответчика - К.Н. Распопова - по доверенности от 09.01.2001 N15-10/281, О.В. Фатко - по доверенности от 30.05.2001 N15-10, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Тюмени на решение от 12.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 по делу NА-70-631/3-2001, установил:
    
    Акционерный коммерческий банк открытое акционерное общество «Тюменьпрофбанк» обратился в Арбитражный суд Тюменской области к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Тюмени о признании недействительным решения от 03.11.2000 в части начисления налога на прибыль в сумме 3 420 руб. за 1999 год.
    
    Истец в обоснование иска ссылался на правомерное применение льготы по налогу на прибыль в отношении сумм, направленных на благотворительные цели.
    
    Решением арбитражного суда от 12.02.2001 (Судьи...) исковые требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2001 (Судьи...) решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе налогового органа содержится просьба об отмене состоявшихся судебных актов и принятии нового решения об отказе в иске. Заявитель полагает, что судом неправильно применен подпункт «в» пункта 1 статьи 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций», условия которого не соблюдены при применении истцом налоговой льготы.
    
    Представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
    
    Представитель истца не согласен с указанными доводами, полагает, что судом правильно применены нормы налогового права и просит оставить судебные акты без изменения.
    
    Выслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии с требованиями статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность решения и постановления суда, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
    
    Как видно из материалов дела, налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки АКБ ОАО «Тюменьпрофбанк» пришел к выводу о занижении налогооблагаемой прибыли за 1999 год вследствие ее уменьшения на суммы взносов на благотворительные цели, перечисленных Совету ветеранов государственных учреждений начального профобразования, Совету ветеранов профсоюзного движения, Благотворительному фонду ветеранов нефтяной и газовой промышленности.
    

    По мнению налогового органа, льгота по налогу на прибыль применена истцом неправильно, поскольку организации, которым вносились взносы, не перечислены в подпункте «в» пункта 1 статьи 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций».
    
    По результатам рассмотрения акта проверки от 29.09.2000 налоговым органом принято решение от 03.11.2000 о перечислении налога на прибыль в сумме 3 420 руб.
    
    При рассмотрении спора суд установил, что суммы благотворительных перечислений не превысили установленный законом размер, благотворительная помощь использовалась по целевому назначению и благотворительные взносы вносились некоммерческим благотворительным организациям, задачами которых являлись: защита социально-экономических прав и свобод старшего поколения, а также ветеранов труда нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства (Устав всероссийской организации ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов, зарегистрированный Минюстом РФ 29.12.91; Устав фонда ветеранов работников нефтяной, газовой отраслей промышленности и строительства Тюменской области, зарегистрированный Управлением юстиции администрации Тюменской области 03.12.92).
    
    Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций» налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели (включая связанные с реализацией программ в отношении военнослужащих), в экологические, оздоровительные фонды и другие организации и предприятия, перечисленные в данном подпункте.
    
    Из содержания указанной нормы не усматривается, что перечень таких предприятий и организаций является исчерпывающим.
    
    При применении данной налоговой льготы учитываются взносы на благотворительные цели, определяемые с учетом требований Федерального закона «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».
    
    Таким образом, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что истцом перечислены взносы некоммерческим организациям на благотворительные цели, соответствующие по своим признакам требованиям, установленным Законом.
    
    В связи с этим использование истцом налоговой льготы по налогу на прибыль является правомерным и судом обосновано признано недействительным решение налогового органа в указанной части.
    
    Учитывая правильное применение судом норм материального права, отсутствуют основания для отмены принятых судебных актов (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
    
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 12.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2001 по делу NА-70-631/3-2001 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району г. Тюмени - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка