ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2002 года Дело N Ф04/798-110/А46-2002


[Суд сделал правильный вывод о том, что используемое предпринимателем торговое место не является помещением контейнерного типа или аналогично обустроенным и приспособленным торговым местом, что делает невозможным применение контрольно-кассовой машины]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N2 по Центральному административному округу г.Омска на решение от 01.03.2001. и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2001. Арбитражного суда Омской области по делу NА-857/01, установил:

     ИМНС Российской Федерации N2 по Центральному административному округу г.Омска обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с предпринимателя Боцвиной Татьяны Сергеевны штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за нарушение статьи 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

     Решением суда от 01.03.2001 (судья...) в удовлетворении исковых требований отказано.

     Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2001. (Судьи...) решение оставлено без изменения.

     В кассационной инстанции налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение. В качестве оснований для отмены решения и постановления суда заявитель указывает неправильное применение судом норм материального права.

     Проверив материалы дела в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых истцом судебных актов.

     Как следует из материалов дела, в ходе проведенной ИМНС Российской Федерации N2 по Центральному административному округу г.Омска проверки соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" было выявлено неприменение контрольно-кассовой машины предпринимателем Боцвиной Т.С. при продаже принадлежащих ей товаров на строительной ярмарке, расположенной в г.Омске по ул. Березовского,15, что нашло отражение в акте проверки от 27.09.2000. N043499.

     По результатам проверки постановлением налогового органа от 28.09.2000. N123 предприниматель была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 4 174 руб. 50 коп.

     В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" денежные расчеты с населением, при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации, производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления или торговых операций или оказания услуг), с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

     Подпунктом "е" пункта 2 Перечня отдельных категорий предприятий (в том числе физических лиц, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1993. N745, предусмотрено неприменение ККМ при осуществлении торговли на рынках и ярмарках, за исключением палаток, киосков, ларьков, павильонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и приспособленных торговых мест, автофургонов, а также открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.

     Как усматривается из материалов дела, ответчику было предоставлено по договору аренды на территории рынка торговое место площадью 4 кв.м., на котором ответчиком, для осуществлении торговли, был установлен прилавок с расположенными на нем образцами товаров, ценниками, информацией о предпринимателе и режиме работы. Согласно свидетельству об уплате единого налога на вмененный доход, налог на вмененный доход, получаемый от осуществления розничной торговли, уплачивается предпринимателем с площади 4 кв.м.

     Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правомерно исходил из положений указанных норм права. При этом, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, суд сделал правильный вывод о том, что используемое предпринимателем торговое место не является помещением контейнерного типа или аналогично обустроенным и приспособленным торговым местом, что делает невозможным применение ККМ.

     Доводы заявителя жалобы относительно обстоятельств дела были предметом рассмотрения в арбитражном суде и им была дана правильная оценка, оснований для переоценки данных выводов суда у кассационной инстанции в силу требований статей 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 01.03.2001. и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2001. Арбитражного суда Омской области по делу NА-857/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка