ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2001 года Дело N Ф04/3936-409/А81-2001


[Выводы судебных инстанций о прекращении производства по делу, как противоречащие нормам ГК РФ, являются ошибочными, а принятые судебные акты о прекращении производства по делу - неправомерными]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...при участии в заседании представителей: не явились. Рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (ИМНС) по г. Ноябрьску на определение от 1 августа 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 октября 2001 года по делу NА81-1671/2076А-01, установил:

     ИМНС по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа обратилась в суд с иском к Государственному предприятию Латвийской Республики "Строительно-монтажный трест "Латсиб" о взыскании 371 000 руб. штрафа. Заявленное требование обосновывает фактом совершения в 1998 и 1999 годах ответчиком правонарушений, предусмотренных п.2 ст.119, п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации.

     Определением суда от 1 августа 2001 года (судья...) производство по делу, на основании п.4 ст.85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.

     При этом суд исходил из сведений, что ответчик 25.03.98 государственным нотариусом регистра предприятий Латвийской Республики был исключен из журнала регистра и было аннулировано ранее выданное свидетельство.

     Постановлением апелляционной инстанции от 9 октября 2001 года (Судьи...) решение суда оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе налоговый орган просит определение и постановление суда отменить, дело направить для рассмотрения по существу заявленного иска в первую инстанцию арбитражного суда.

     Полагает, что судебными инстанциями не были приняты во внимание, что на момент рассмотрения иска Государственное предприятие Латвийской Республики "Строительно-монтажный трест "Латсиб", как зарегистрированное администрацией г. Ноябрьска 16.01.92, находится в стадии ликвидации и поскольку между Российской Федерацией и Латвийской Республикой не существует каких-либо договоров по вопросам создания и ликвидации иностранных юридических лиц, то подлежат применению нормы российского гражданского законодательства.

     Кассационная коллегия, проверив в соответствии со ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения и постановления суда, считает, что в связи с нарушением норм материального права и недостаточной обоснованностью, состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по следующему основанию.

     Как следует из материалов дела 16.06.92 распоряжением администрации г. Ноябрьска за N173р Государственное предприятие Латвийской Республики "Строительно-монтажный трест "Латсиб" зарегистрировано как юридическое лицо. Данное распоряжение в установленном законодательством Российской Федерации порядке не отменено и не признано недействительным.

     По состоянию на 16.07.2001 ответчик значится в составе Единого государственного регистра предприятий и организаций всех форм собственности и хозяйствования и не исключено из него.

     Следовательно, на Государственное предприятие Латвийской Республики "Строительно-монтажный трест "Латсиб" в полном объеме распространяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе по вопросам его реорганизации и ликвидации.

     На момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования г. Ноябрьска от 04.04.2001 N176р на предприятии создана ликвидационная комиссия, которая в соответствии со ст.62 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочна выступать от имени юридического лица.

     В связи с изложенным, выводы судебных инстанций о прекращении производства по делу, как противоречащие вышеуказанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ошибочными, а принятые судебные акты о прекращении производства по делу неправомерными.

     В зависимости от результатов рассмотрения иска распределить судебные расходы, в том числе государственную пошлину за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

     Руководствуясь п.3 ст.175, п.1 ст.176 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Определение от 1 августа 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 октября 2001 года отменить, дело NА81-1671/2076А-01 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же арбитражного суда.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка