ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2002 года Дело N Ф04/1016-271/А45-2002


[Выводы суда об отказе в иске мотивированы пропуском истцом шестимесячного срока, предусмотренным ст.115 НК РФ для обращения налоговых органов в суд с иском о взыскании налоговых санкций]
(Извлечение)

     Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: представители сторон не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району г.Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2001 по делу NА45-14816/2001-СА17/456, установил:

     Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - инспекция МНС Российской Федерации) по Калининскому району г.Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) "Производственно-строительная фирме "ПАЛИТЕР" г.Новосибирска, третье лицо на стороне истца - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Калининского района г.Новосибирска, о взыскании штрафных на общую сумму 57 465 рублей за непредставление отчета, сокрытие (занижение) сумм оплаты труда.

     Решением арбитражного суда от 13.12.2001 (судья...) в удовлетворении исковых требований отказано. Выводы суда мотивированы пропуском истцом шестимесячного срока, предусмотренным статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения налоговых органов в суд с иском о взыскании налоговых санкций.

     В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

     В кассационной жалобе инспекция МНС Российской Федерации по Калининскому району г.Новосибирска просит отменить решение суда в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права, принять новое решение об удовлетворении иска. По мнению заявителя жалобы, срок, предусмотренный для взыскания налоговых санкций в судебном порядке, следует исчислять с октября 2001 года - момента получения налоговым органом от Управления Пенсионного фонда по Калининскому району г.Новосибирска документов документальной проверки.

     Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

     Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

     Кассационная инстанция в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не находит оснований для отмены решения суда.

     Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининскому району г.Новосибирска были проведены документальные проверки расчетов ТОО "Производственно-строительной фирмы "ПАЛИТЕР" с Пенсионным фондом Российской Федерации: 15.09.1997 за период с 01.01.1995 по 30.06.1997, 12.11.1997 за период с 01.07.1997 по 30.09.1997, 22.05.1997 за период с 01.01.1997 по 31.03.1997, 29.06.1998 за период с 01.07.1997 по 31.03.1998. В ходе проверок были выявлены нарушения, которые были отражены в актах: от 15.09.1997 N358, от12.11.1997 N04276, от 22.05.1997 N00780, от 29.06.1998 N06709.

     На основании данных актов ТОО "Производственно-строительная фирма "ПАЛИТЕР" подвергнуто штрафу на общую сумму 57 465 рублей. Акты руководителем Управления Пенсионного фонда не утверждены, решение о наложении штрафа на ТОО "Производственно-строительную фирму "ПАЛИТЕР" не принималось.

     Арбитражный суд, отказав в удовлетворении исковых требований, принял законное и обоснованное решение.

     В соответствии со статьей 9 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" от 05.08.2000 N118-ФЗ взыскание сумм недоимки, пеней и штрафов по взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, образовавшихся на 1 января 2001 года, осуществляется налоговыми органами Российской Федерации в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

     После 01.01.1999 государственные внебюджетные фонды, также как и налоговые органы обязаны соблюдать требования Налогового кодекса Российской Федерации, предъявляемые к порядку взыскания.

     Передача права требования взыскания штрафа с 01.01.2001 налоговым органам не влечет за собой изменение сроков взыскания штрафных санкций.

     Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что истец пропустил срок для взыскания налоговых санкций, так как правонарушения установлены 15.09.1997, 12.11.1997, 22.05.1997, 29.06.1998, а иск подан 19.11.2001.

     Статья 115 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

     На основании изложенного, кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом, которые могли привести к принятию неправильного решения по делу.

     Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2001 по делу NА45-14816/2001-СА17/456 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка