- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2000 года Дело N КА-А41/854-00
[Суд указал. что ст.13 НК РФ, в которую включены данные взносы, вводится в действие лишь со дня введения в действие части второй НК РФ, в настоящее время в действие не введенной]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Ешуткина Л.С., дов. от 19.01.00, от ответчика - Прохоров Ю.Н., дов. от 29.12.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО "СПК "Мосэнергострой" на решение от 11.11.99 и постановление от 11.01.00 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12373/99, судьи: ……, установил:
Иск заявлен Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Люберецкому району Московской области о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки по взносам и пеней путем обращения взыскания на имущество ответчика.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 1999 иск удовлетворен частично.
Взыскано с расчетного счета ОАО "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой" (г.Москва) в пользу УПФ РФ по Люберецкому району 1594980 руб. финансовых санкций за просрочку уплаты страховых взносов.
В части взыскания задолженности по уплате страховых взносов в сумме 3092145 руб., путем обращения взыскания на имущество ответчика - в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 11 января 2000 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты в части взыскания пеней по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, оценив материалы дела и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет.
Поддерживая позицию Арбитражного суда Московской области, кассационная инстанция исходит из отсутствия правовых оснований для применения норм налогового законодательства в спорной ситуации с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 41/9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" на обязательные взносы во внебюджетные социальные фонды Российской Федерации распространяется действие специальных актов законодательства.
В соответствии со ст.3 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", ст.13 Налогового кодекса Российской Федерации, в которую включены данные взносы, вводится в действие лишь со дня введения в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации, в настоящее время в действие не введенной.
По ранее действующему законодательству взносы в государственные социальные внебюджетные фонды не были включены в ст.19 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", содержащую исчерпывающий перечень федеральных налогов.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебные акты являются законными и обоснованными.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК Российской Федерации, постановил:
Решение от 11 ноября 1999 и постановление от 11 января 2000 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12373/99 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Текст документа сверен по:
официальная рассылка