ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2000 года Дело N КА-А40/2198-00


[Ст.196 ГК РФ регулирует гражданские отношения, а ст.113 НК РФ - налоговые, поэтому судом первой инстанции без достаточных оснований были применены нормы права об исковой давности]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи; судей; при участии в заседании: представителей сторон - ОПФ РФ по г.Москве - Кукляев А.И., дов. от 30.12.99 N 209-20164; УСС N 1 - Пенкин И.В. - дов. от 10.01.2000 N 31/21-2, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОПФ РФ по г.Москве на решение от 02.02.2000 по делу N А40-38894/99-76-744 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: Чебурашкина Н.П., установил:
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы иск ОПФ РФ по г.Москве к Управлению Специализированного строительства N 1 о взыскании 7352462 руб. задолженности по уплате страховых взносов, пени 11274617 руб. и штрафа 20 руб., всего - 18627101 руб. - удовлетворен частично: 6749338 руб. долга и 465452 руб. пени. В остальной части иска отказано.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
    
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г.Москвы подлежит отмене, как недостаточно обоснованное, с передачей дела на новое рассмотрение.
    
    Судом первой инстанции без достаточных оснований применены нормы права об исковой давности, так как ст.196 ГК РФ регулирует гражданские отношения, а ст.113 НК РФ - налоговые. Одновременное применение этих норм права исключено, так как ими регулируются отношения в разных отраслях. Кроме того, срок давности, установленный ст.113 НК РФ, применяется относительно привлечения к ответственности, а взыскание задолженности и пени к видам ответственности налогоплательщика за совершение налоговых правонарушений Налоговым кодексом РФ не отнесены (глава 16 НК РФ).
    
    Судом первой инстанции так же в нарушение ст.127 АПК РФ не дан ответ на доводы сторон, касающихся взыскания штрафа и обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты пени - выполнение работ по государственному оборонному заказу.
    
    При новом рассмотрении дела суду следует обосновать применение им тех или иных норм материального права и обосновать свои выводы с учетом доводов сторон, отразив исследование и обсуждение относящихся к делу обстоятельств в принятом судебном акте.
    

    Руководствуясь ст.ст.171, 174-178 АПК РФ, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.02.2000 по делу N А40-38894/99-76-744 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию.     
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
официальная рассылка