ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 1999 года Дело N КА-А40/246-99


[Законодательство не содержит ограничений в порядке применения льготы по невключению субподрядных работ в состав выручки, полученной от строительной деятельности]
(Извлечение)

         
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца: Коршунов Е.В., дов. от 30.09.98 б/н; Миронов А.П., дов. от 30.09.98, б/н; от ответчика: Доброхотова В.Б., дов. от 05.01.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ГНИ N 27 ЮЗАО г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 декабря 1998 года по делу N А40-35930/98-76-404 судьи: ....., установил:
    
    ООО "СПК ДОК" обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным решения ГНИ N 27 ЮЗАО г.Москвы от 21 июля 1998 года N 1/11-48 ДСПр.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 декабря 1998 года исковые требования удовлетворены.
    
    На решение Арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
    
    В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
    
    Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшего требования, изложенные в жалобе, представителей истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения арбитражного суда.
    
    Как видно из материалов дела, решением ответчика с истца взыскивается налог на прибыль и пени за задержку данного налога.
    
    Кассационная инстанция, оставляя решение арбитражного суда без изменения, исходит из следующего.
    
    Как усматривается из материалов дела, истец является малым предприятием, основной деятельностью которого является строительство.
    
    Согласно п.4 ст.6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27 декабря 1991 года - предприятия со сред-несписочной численностью работающих, не превышающих 200 человек, в первые 2 годы работы не уплачивают налог на прибыль, если осуществляют строительство объектов жилищного, производственного, социального назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
    
    Данное положение Закона закреплено в п.4.4 Инструкции ГНС Российской Федерации от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".
    

    Вышеуказанный льготный режим не содержит ограничений в порядке применения данной льготы, в частности, невключения субподрядных работ в состав выручки, полученной от строительной деятельности для целей получения льгот.
    
    При таких обстоятельствах истец обоснованно пользовался льготой. И ' налогового нарушения не допустил.
    
    Утверждения в жалобе о том, что истец в течение проверяемого периода помимо осуществления строительно-монтажных работ, осуществлял привлечение субподрядных организаций для выполнения работ по заключенным договорам ген.подряда, и выручка от осуществленных строительных работ значительно меньше установленных Законом - 70%, несостоятельны.
    
    Так, сделанные налоговой инспекцией расчеты не основаны на действующем законодательстве. При расчете процентов ответчик из выручки, полученной предприятием по договорам подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, исключил затраты на привлечение сторонних (субподрядных) организаций без ссылок на какие-либо нормативные документы, послужившие основанием для сделанных расчетов.
    
    Ссылки ответчика в жалобе на методические рекомендации Госналогслужбы от 27 октября 1998 года, кассационной инстанции не принимаются, поскольку они не являются нормативными актами, и были утверждены после принятия оспариваемого решения ответчика.
    
    При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.
    
    На основании изложенного, руководствуясь ст.171, ст.175 ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10 декабря 1998 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка