ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2001 года Дело N А56-11833/01


[Суд обоснованно удовлетворил исковые требования в связи с тем, что ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" освобождает от налогообложения НДС реализацию услуг, являвшихся предметом спорного договора]

     Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего - Коняевой Е.В., судей: Казанцевой Р.В., Сапоткиной Т.И.,  при участии от ГУП "Ремонтио-строительное управление N 6” -  Зайцева В.Н. (доверенность от 22.10.2001), Астахова И.В. (доверенность от 19.10.2001), Силина И.Ю. (доверенность от 19.10.2001), от ЖСК-1017 председателя Аникиева А.Ю., Конкина Н.Е. (доверенность от 02.04.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление N 6” на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2001 по делу N A56-11833/01 (судьи: Пасько О.В., Астрицкая С.Т., Кузнецов М.В.), установил:
    
    Жилищно-строительный кооператив N 1017 (далее - ЖСК) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  государственному унитарному предприятию “Ремонтно-строительное управление N 6” (далее - РСУ) о внесении изменения в договор подряда от 05.03.98 N 27 в части исключения из его текста обязательства истца по оплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) на оказываемые услуги.
    
    Решением от 24.05.2001 иск удовлетворен.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2001 решение оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе РСУ просит отменить постановление от 02.08.2001 и передать дело на новое рассмотрение, считая, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права.
    
    В судебном заседании один из представителей РСУ поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление и передать дело на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции; второй представитель РСУ просил отменить и постановление апелляционной инстанции и прекратить производство по "делу в связи с неправильным применением судом норм материального права. Представитель ЖСК просил жалобу отклонить.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Как усматривается из материалов дела, 05.03.98 между ЖСК (заказчик) и РСУ подрядчик заключен договор N 27 на комплексное обслуживание лифтов. Пунктом договора предусмотрена оплата заказчиком услуг подрядчика, в том числе НДС.
    
    Дополнительное соглашение к договору от 18.01.2001, предусматривающее изменение стоимости оказываемых услуг, подписано сторонами с протоколом разногласий. Истец возражал против следующей редакции пункта 1.2 договора, изложенной в дополнительном соглашении: "Стоимость работ по настоящему договору в месяц ... с 01.01.2001 составляет 4282 руб. 14 коп. + НДС 20% - 856 руб. 43 коп.”, всего 5138 руб. 57 коп.". Возражения истца, содержащиеся в письме ответчику 26.02.2001 обоснованы вступлением в действие с 01.01.2001 Федерального Закона 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах". В соответствии с указанным законом с 01.01.2001 до 01.01.2004 освобеждается от налогообложения НДС реализация на территории Российской Федерации услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.
    
    Поскольку РСУ отказалось от внесения изменений в пункт 1.2 договора и исключения начисления НДС, что следует из его письма истцу от 05.03.2001, ЖСК обратился с иском о внесении изменений в договор в указанной части. Отказ ответчика мотивирован разъяснениями, содержащимися в письме Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу 29.01.2001 N 03-06/1673.
    
    Статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федераций предусмотрена возможность изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
    
    Суд обоснованно удовлетворил исковые требования ЖСК в связи с тем, что упомянутый закон освобождает от налогообложения НДС реализацию услуг, являвшихся предметом спорного договора.

    Доводы, приведенные в жалобе, и ссылки на разъяснения должностных лиц Министерства Российской Федерации по налогам и сборам не могут иметь правового значения и не принимаются кассационной инстанцией.
    
    Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 24.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11833/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление N 6” - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.В.Коняева

Судьи
Р.В.Казанцева
Т.И.Сапоткина

Текст документа сверен по:
рассылка