ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2004 года Дело N КГ-А40/6960-04


[Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика сумм, составляющих денежные средства, инвестированные истцом в строительство энергетических объектов, поскольку представленные по делу материалы свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания истребуемой истцом суммы]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     ОАО "Сити" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЗАО "Сити-Энерго" о взыскании 5109240000 руб., составляющих денежные средства, инвестированные истцом в строительство энергетических объектов делового центра "Москва-Сити".

     Решением от 25.02.2004 иск был удовлетворен.

     По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 21.04.2004 отменено, в иске отказано.

     Считая постановление незаконным, ОАО "Сити" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, решение оставить в силе.

     Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она удовлетворению на подлежит по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, требования истца основаны на договоре от 30.11.99, заключенном ОАО "Сити" и ЗАО "Сити-Энерго".

     Согласно этому договору истец уступил ответчику права и обязанности управляющей компании проекта "Московский Международный Деловой центр "Москва-Сити" в части реализации программы энергообеспечения центра.

     Считая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и допустил нецелевое использование переданных ему денежных средств, истец потребовал своим иском взыскать с ЗАО "Сити-Энерго" 5109240000 руб.

     Обжалуемым постановлением апелляционная инстанция суда установила, что, исходя из представленных по делу документов, основания для взыскания с ответчика истребованной им суммы отсутствуют.

     Кроме того, из договора (п.4.2) следует, что срок его действия не истек и в установленном порядке договор не расторгнут.

     Согласно ст.288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

     При проверке принятого постановления от 21.04.2004 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.

     Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Постановление от 21.04.2004 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-53156/03-85-566 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

  Председательствующий
     
Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка