ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2004 года Дело N А56-45438/03


[Кассационная инстанция, в рамках дела о расторжении инвестиционного договора сторон в связи с невыполнением
ответчиком работ в установленные договором сроки, утвердила мировое соглашение сторон, так как не усматривает
нарушения представленным мировым соглашением прав и законных интересов других лиц,
и в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ прекратила производство по делу]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кадулина А.В., судей: Коняевой Е.В., Сергеевой И.В., при участии: от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Золотаревой Я.В. (доверенность от 05.01.2004 N 86-49), от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сосново" Ивановой Н.И. (доверенность от 28.05.2004), рассмотрев 05.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2004 по делу N А56-45438/03 (судья Ятманов А.В.), установил:
    
    Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сосново" (далее - Общество) о расторжении инвестиционного договора от 15.12.97 N 23/И-00007 в связи с невыполнением ответчиком работ в установленные договором сроки.
    
    Решением от 26.03.2004 в удовлетворении иска отказано.
    
    В апелляционном порядке решение не пересматривалось в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.
    
    В кассационной жалобе КУГИ просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права и удовлетворить исковые требования.
    
    До рассмотрения жалобы стороны представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение от 02.08.2004 с ходатайством об его утверждении и прекращении производства по делу.
    
    В судебном заседании представители КУГИ и Общества поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.
    
    Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, кассационная инстанция не находит препятствий для утверждения данного мирового соглашения.
    
    Как следует из материалов дела, между КУГИ и Обществом заключен инвестиционный договор от 15.12.97 N 23/И-00007 на предмет реконструкции чердака, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., дом 174, и создания нежилого помещения площадью 984 кв.м.
    
    В разделе 5 указанного договора стороны предусмотрели сроки выполнения Обществом определенных этапов работ.
    
    В связи с нарушением указанных сроков КУГИ направил Обществу претензию от 16.10.2003 N 11544, в которой предложил расторгнуть договор.
    
    Поскольку Общество отказалось расторгнуть договор в добровольном порядке КУГИ обратился в суд с иском о его расторжении.
    
    В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
    
    В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
    
    Мировое соглашение, заключенное между КУГИ и Обществом предусматривает отсрочку исполнения Обществом обязательств, ранее принятых на себя при заключении инвестиционного договора от 15.12.97 N 23/И-00007, что допустимо в силу положений статьи 140 АПК РФ в качестве одного из условий примирения сторон.
    
    Условия мирового соглашения, предусматривающие последствия его неисполнения Обществом, а виде права КУГИ в одностороннем порядке отказаться с исполнения инвестиционного договора, не противоречат законодательству.
    
    Кассационная инстанция не усматривает нарушения представленным мировым соглашением прав и законных интересов других лиц.
    
    При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное КУГИ и Обществом, подлежит утверждению.
    
    В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
    
    Судебные расходы, понесенные Обществом в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, остаются на ответчике, поскольку иное не предусмотрено мировым соглашением.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сосново" и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга по делу N А56-45438/03 на следующих условиях:
    
    - началом реализации инвестиционного проекта является дата подписания договора сторонами;
    
    - срок разработки и согласования проектно-сметной документации - в течение четырех месяцев с момента утверждения мирового соглашения по арбитражному делу N А56-45438/03. Проектная документация по реконструкции объекта представляется ответчиком на экспертизу в Управление государственной ведомственной экспертизы;
    
    - срок получения разрешения на проведение строительно-монтажных работ - в течение семи месяцев с момента утверждения мирового соглашения по арбитражному делу N А56-45438/03;
    
    срок завершения строительно-монтажных работ и сдачи объекта в эксплуатацию - в течение двенадцати месяцев с момента утверждения мирового соглашения по арбитражному делу N А56-45438/03.
    
    - в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения инвестиционного договора о реконструкции чердака от 18.12.97 N 23/И-00007 Договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 дней после направления Комитетом ответчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения;
    
    - положения инвестиционного договора от 18.12.97 N 23/И-00007 подлежат применению с учетом условий настоящего мирового соглашения.
    
    Решение от 19.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45438/03 отменить.
    
    Производство по делу прекратить.
    
    

Председательствующий
А.В.Кадулин

Судьи:
Е.В.Коняева
И.В.Сергеева

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка