ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2005 года Дело N Ф09-782/05ГК


[Требования заявителя к должнику признаны обоснованными в заявленном размере, при этом суд указал, что убытки подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов должника, без права голоса, а сумма взысканных судебных расходов является текущими платежами должника и удовлетворяется во внеочередном порядке]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Макаровой Нины Ивановны на определение от 24.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики об установлении требований Макаровой Н.И. в сумме 673800 руб. убытков по делу N А71-202-Т61/2003-Г26 по заявлению должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Ижевское" (далее - ООО "Строительное управление "Ижевское") о признании его несостоятельным (банкротом)".
    
    Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.
    
    Макарова Нина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об установлении ее требования к должнику в сумме 682148 руб., в том числе: 673800 руб. - убытки, 8348 руб. - судебные расходы, взысканные решением от 13.10.2004 Устиновского районного суда г.Ижевска, и включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Строительное управление "Ижевское".
    
    Определением от 24.11.2004 (судья ...) признаны обоснованными требования Макаровой Н.И. к ООО "Строительное управление "Ижевское" в сумме 673800 руб. убытков, которые подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов должника, без права голоса.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2004 (судьи: ...) определение оставлено без изменения.
    
    Макарова Нина Ивановна с определением и постановлением апелляционной инстанции не согласна, просит их отменить, принять судебный акт об удовлетворении требования во внеочередном порядке. Обжалуя судебные акты, заявитель кассационной жалобы ссылается на нарушение судом статей 5, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 8, 15, 153, 307, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    При проверке в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законности определения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для их отмены не имеется.
    
    Как видно из материалов дела, определением от 06.10.2003 арбитражным судом принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, решением от 11.08.2004 ООО "Строительное управление "Ижевское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен А.В.Ашихмин, сообщение опубликовано 09.10.2004 в Российской газете.
    
    Решением от 13.10.2004 Устиновского районного суда г.Ижевска на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением должником своих обязательств с ООО "Строительное управление "Ижевское" в пользу Макаровой Нины Ивановны взыскано 673800 руб. убытков (по договору от 31.10.2000 об уступке права требования по инвестиционному договору N 5/1 от 26.06.2000) и 8348 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
    
    Как полагает Макарова Н.И., поскольку задолженность ООО "Строительное управление "Ижевское" в сумме 673800 руб. убытков и 8348 руб. - судебных расходов подтверждается судебным решением, вынесенным в период конкурсного производства, ее требование подлежит удовлетворению во внеочередном порядке.
    
    В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
    
    Поскольку судом общей юрисдикции с должника в пользу Макаровой Н.И. взысканы убытки, арбитражный суд правомерно включил требование Макаровой Н.И. в сумме 673800 руб. в реестр требований кредиторов должника с отдельным учетом без права голоса.
    
    Сумма взысканных судебных расходов в размере 8 348 руб. является текущими платежами должника, удовлетворяется во внеочередном порядке, о чем правомерно указано судом.
    
    Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судом статей 5, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 8, 15, 153, 307, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются, как не основанные на материалах дела и требованиях закона.
    
    Учитывая изложенное, определение и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
    
    Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Определение от 24.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-202-Т61/2003-Г26 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка