ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2006 года Дело N Ф04-9679/2005(18743-А27-35)


[Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении автобазы к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога в результате неправильного исчисления транспортного налога в виде штрафа, суд правомерно установил, что ставка транспортного налога зависит от типа транспортного средства и мощности установленного в нем двигателя]
(Извлечение)
     

     Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области на решение от 04.08.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2005 (судьи: ...) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18192/2005-2 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Черногорская автобаза" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области о признании недействительным ненормативного правового акта, установил:

     Общество с ограниченной ответственностью "Черногорская автобаза" (далее - автобаза) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 18.04.2005 N 1455 о привлечении автобазы к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога в результате неправильного исчисления транспортного налога за 2004 год в виде штрафа в размере 101713,40 рублей.

     Решением от 04.08.2005 заявленные автобазой требования удовлетворены в полном объеме.

     Арбитражный суд исходил из того, что автобаза правомерно относила имеющиеся у нее самосвалы "БелАЗ" к категории других самоходных транспортных средств.

     Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2005 решение арбитражного суда от 04.08.2005 оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, указывая, что по всем техническим характеристикам автомобиль "БелАЗ" подпадает под классификацию грузового автомобиля. Просит принять по делу новый судебный акт.

     Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания от автобазы не поступил.

     Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

     Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки инспекцией принято решение от 18.04.2005 N 1455, которым автобаза привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату транспортного налога за 2004 год в виде штрафа в размере 101713,40 рублей, а также налогоплательщику предложено уплатить доначисленную сумму транспортного налога в размере 508567 рублей и пени в размере 15663,86 рублей.

     Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности послужило неверное, по мнению инспекции, применение автобазой при исчислении транспортного налога налоговой ставки в связи с отнесением автомобиля марки "БелАЗ" к категории "другие самоходные транспортные средства", а не к категории "грузовые автомобили".

     Не согласившись с указанным решением, заявитель оспорил его в судебном порядке.

     Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из установленных материалами дела обстоятельств и следующих норм материального права.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

     В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя. Транспортный налог на территории Кемеровской области установлен Законом Кемеровской области от 28.11.2002 N 95-ОЗ "О транспортном налоге".

     Таким образом, из приведенных норм права следует, что ставка транспортного налога зависит от типа транспортного средства и мощности установленного в нем двигателя.

     В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     По смыслу данной статьи регистрация транспортного средства в установленном законодательством Российской Федерации порядке является обязательным условием установления наличия объекта налогообложения.

     Согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 938 от 12.08.94 орган государственного надзора, осуществляющий контроль за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, осуществляет регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

     Требования к карьерным самосвалам, обязательные для выполнения предприятиями-разработчиками и предприятиями-изготовителями, а также предприятиями, эксплуатирующими самосвалы, независимо от их ведомственной подчиненности устанавливают: ГОСТ 30537-97 и ОСТ 37.001.490-90, согласно которым "БелАЗ" - это самосвал карьерный, самоходная карьерная колесная машина, эксплуатирующаяся вне автомобильных дорог общего пользования.

     Таким образом, принимая решение, суд правомерно установил, что владельцы самоходных машин, включая мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования (в том числе автомобили БелАЗ), являются плательщиками налога с владельцев транспортных средств по налоговым ставкам в размере 7,5 руб. с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области N 95-ОЗ от 28.11.2002 "О транспортном налоге".

     Кассационная инстанция считает данный вывод правильным, поскольку он подтвержден материалами дела, основан на правильном применении судом норм материального и процессуального права.

     Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

     Решение от 04.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18192/2005-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка