ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2006 года Дело N А55-6998/05-22


[Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату НДС, сделав вывод о праве налогоплательщика произвести вычет уплаченного НДС до получения свидетельства о государственной регистрации объектов завершенного капитального строительства]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителя ответчика - Архипова М.А., по доверенности от 11.01.2006, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары на решение от 16.09.2005 (судья ...) Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6998/05-22 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарская долина", г.Самара, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары от 18.04.2005 N 14-26/456, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Самарская долина", г.Самара (далее - налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары (далее - налоговый орган) от 18.04.2005 N 14-26/456 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    
    Решением арбитражного суда от 16 сентября 2005 года заявленные требования удовлетворены.
    
    В апелляционную инстанцию решение суда не обжаловалось.
    
    В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
    
    Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки декларации по НДС за декабрь 2004 года налоговым органом было принято решение N 14-26/456 от 18.04.2005, в соответствии с которым налогоплательщик был привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 59655 рублей 32 копеек, ему был доначислен налог на добавленную стоимость в размере 298276 рублей 62 копеек, пени в размере 5023 рублей.
    
    Основанием для принятия указанного решения послужило неправомерное, с точки зрения налогового органа, включение в налоговые вычеты по НДС суммы 298276 рублей 62 копейки, в обоснование которой налогоплательщиком были представлены счета-фактуры, составленные с нарушением правил, установленных пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Суд первой инстанции, признавая недействительным решение налогового органа, исходил из представления налогоплательщиком исправленных счетов-фактур и невыполнения налоговым органом требований пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Оспаривая выводы суда, налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на то, что счета-фактуры, составленные с нарушением установленных в пунктах 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации требований, нельзя регистрировать в книге покупок и НДС по ним не участвует в определении общей суммы налога, предъявляемой к вычету. Кроме того, законодательством о налогах и сборах не предусмотрена возможность принятия возражений налогоплательщика по проведенной камеральной налоговой проверке; требование налогового органа о внесении налогоплательщиком соответствующих исправлений в документы содержалось в самом решении налогового органа, в связи с чем требования, изложенные в абзаце 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом выполнены.
    
    Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа исходя из следующего.
    
    В силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
    
    Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
    
    Согласно статье 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.
    
    По смыслу указанной статьи налоговый орган сообщает об ошибках в документах, а также истребует дополнительные сведения, получает объяснения и документы до принятия решения по итогам камеральной проверки, что способствует обеспечению объективности и обоснованности принимаемого решения.
    
    Таким образом, указание налоговым органом на необходимость внесения соответствующих исправлений в представленные налогоплательщиком документы в решении, принятом по итогам камеральной налоговой проверки, не может быть признано соблюдением требований пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено устранение налогоплательщиком недостатков счетов-фактур, на несоответствие которых требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации было указано налоговым органом.
    
    Указанные действия налогоплательщика не противоречат статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, статьям 64-66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют пункту 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункту 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, согласно которым допускается внесение исправлений и дополнений в счета-фактуры.
    
    Налоговым органом в кассационной жалобе не приведены доводы, свидетельствующие о неправомерной оценке судом спорных счетов-фактур либо о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
    
    Вывод суда относительно права налогоплательщика произвести вычет уплаченного НДС до получения свидетельства о государственной регистрации объектов завершенного капитального строительства, также следует признать правомерным, основанным на правильном применении норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    С учетом изложенного, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены, изменения решения суда о признании незаконным решения налогового органа от 18.04.2005 N 14-26/456, отсутствуют.
    
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Решение от 16 сентября 2005 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6998/05-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка