ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2006 года Дело N КА-А40/6400-06-П


[Судами сделан правомерный вывод о том, что для направления прибыли на покрытие убытков непокрытый убыток предыдущих лет должен существовать на момент применения льготы, у налогоплательщика же по состоянию на конец 2001 года не осталось непокрытого убытка предыдущих лет, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа в части взыскания налоговой санкции по ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2001 год является правомерным]

(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
    
    Решением от 13.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 19.05.2006, с учетом постановления ФАС МО от 12.12.2005 по данному делу, удовлетворено заявленное требование ОАО "Севуралбокситруда" к МИ ФНС РФ по КН N 5 о признании недействительным решения Инспекции от 28.03.2005 N 56-14-25/03-1 в части применения налоговой санкции по ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2001 год в сумме 4175845 руб. 45 коп.
    
    В части применения льготы по налогу на прибыль за 2001 год доначисления налога на прибыль 20879227 руб. 25 коп., соответствующих пеней и дополнительных платежей - отказано.
    
    Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст.284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогоплательщика, в которой он просит судебные акты в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пени, дополнительных платежей отменить, заявленное требование удовлетворить, поскольку льгота по налогу на прибыль применена в соответствии с законодательством о налогах на прибыль, действовавшем в 2001 году.
    
    Представитель инспекции заявил ходатайство о приобщении отзыва на кассационную жалобу. Представители общества не возражали против удовлетворения ходатайства. Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить ходатайство и приобщить отзыв к материалам дела.
    
    В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит судебные акты оставить без изменения, поскольку выводы судов основаны на исследованных судом доказательствах, доводам налогоплательщика суд дал надлежащую правовую оценку.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
    
    Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применили п.5 ст.6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций", приняли законное и обоснованное решение.
    
    Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, МИФНС РФ по КН N 5 проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки N 56-13-10/05-3 и вынесено решение от 28.03.2005 N 56-14-25/03-1 (т.1, л.д.17).
    
    Из п.2.5.1 акта проверки усматривается, что налогоплательщик в 2001 году применил льготу на покрытие убытка прошлых лет в сумме 64203000 руб., при этом, на момент применения льготы у налогоплательщика не имелось непокрытого убытка прошлых лет, кроме того, по мнению проверяющих, отсутствовала нераспределенная прибыль отчетного года, которая могла бы быть направлена на погашение убытка прошлых лет (т.1, л.д.70).
    
    Как следует из протокола N 7 общего собрания акционеров ОАО "Севуралбокситруд" от 06.06.2000 (т.4, л.д.40), в 1996 и 1997 гг. обществом были получены убытки от переоценки основных фондов и незавершенного строительства по состоянию на 01.01.97 в сторону уменьшения их стоимости на 730 млн.руб. от переоценки основных фондов по состоянию на 01.01.98 в сторону уменьшения их стоимости на 668 млн.руб.; от реализации незавершенного строительства шахты "Ново-Кальинская" с убытком 753 млн.руб.; привлечения заемных средств и кредиторской задолженности 977 млн.руб. с целью пополнения оборотных средств. Сумма полученных в 1996-1997 гг. убытков составила 3102130200 руб.
    
    Кроме того, собранием акционеров принято решение об изменении величины уставного капитала на размер данных убытков: с 4032769260 руб. до 930639060 руб.
    
    Согласно п.5 ст.6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
    
    Как следует из бухгалтерского баланса налогоплательщика за 2001 год, на начало и конец отчетного периода по строке 465 "Непокрытый убыток прошлых лет" указана сумма 0 руб. (т.4, л.д.50).
    
    Судами сделан правомерный вывод о том, что для направления прибыли на покрытие убытков непокрытый убыток предыдущих лет должен существовать на момент применения льготы, у налогоплательщика же по состоянию на конец 2001 года не осталось непокрытого убытка предыдущих лет.
    
    Ссылка заявителя на судебные акты Арбитражного суда Свердловской области была обоснованно не принята во внимание, т.к. в данном случае имело место иное основание. Основанием для отказа в предоставлении льготы явилось покрытие убытка прошлых лет за счет уменьшения уставного капитала, а также то, что факт погашения убытка прошлых лет не подтвержден.
    
    Нарушений норм материального и процессуального законодательств, влекущих отмену судебных актов.
    
    Руководствуясь ст.ст.176, 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 13.03.2006 по делу N А40-19735/05-128-184 Арбитражного суда г.Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2006 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Севуралбокситруд" - без удовлетворения.     

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка