ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июля 2006 года Дело N Ф09-6412/06-С7


[Поскольку п.1 ст.126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, судом сделан правильный вывод о неправомерности начисления пеней с момента открытия конкурсного производства]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2006 по делу N А07-9773/06.
    
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
    
    Дочернее общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 4" ОАО "Стерлитамакстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.01.2006 N 10458 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
    
    Решением суда первой инстанции от 24.04.2006 (судья ...) заявленные требования общества удовлетворены. Признано недействительным решение инспекции от 17.01.2006 N 10458 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
    
    В суде апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
    
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
    
    Законность обжалуемого судебного актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как следует из материалов дела, требованием инспекции от 07.12.2005 N 44290 обществу было предложено уплатить в добровольном порядке до 19.12.2005 пени в сумме 757700 руб. 18 коп.
    
    В связи с неисполнением обществом указанного требования инспекцией принято решение от 17.01.2006 N 10458 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. Инспекцией на основании данного решения выставлены инкассовые поручения.
    
    Считая данное решение инспекции незаконным, общество обратилось в суд с заявлением.
    
    Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным оспариваемое решение инспекции, суд первой инстанции исходил из неправомерности действий инспекции.
    
    Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.
    
    Судами установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2005 по делу N А07-41840/05 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
    
    Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
    
    Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п.1 ст.134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания п.4 ст.142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
    
    Кроме того, судом первой инстанции сделан правильный вывод о неправомерности начисления пеней с момента открытия конкурсного производства, поскольку п.1 ст.126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
    
    Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решение суда первой инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.04.2006 по делу N А07-9773/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка