ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2006 года Дело N А66-15635/2005


[Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате налогов и пеней, так как обязательства не являются текущими, следовательно, требование по ним может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве должника]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей: Сосниной О.Г. и Старченковой В.В., при участии от ГУП "Удомельское ДРСУ" Жукова К.В. (дов. от 14.08.2006), рассмотрев 09.10.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2006 по делу N А66-15635/2005 (судья Белов О.В.), установил:
    
    Государственное унитарное предприятие "Удомельское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (далее - Инспекция) от 21.09.2005 N 186543/251-10 в части, касающейся уплаты налогов и пеней, обязанность по уплате которых возникла у Предприятия до 16.03.2005.
    
    Решением от 19.04.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, требования удовлетворены.
    
    В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и отказать в удовлетворении требований, полагая, что действия Инспекции правомерны, поскольку оспариваемое требование касалось текущих платежей Предприятия.
    
    В судебном заседании представитель Предприятия возразил против удовлетворения жалобы.
    
    Инспекция извещена о времени и месте рассмотрения дела, но представителя не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
    
    Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
    
    Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 21.04.2005 в отношении Предприятия введено наблюдение, решением от 23.09.2005 Предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
    
    Оспариваемым требованием Инспекция предложила Предприятию уплатить задолженность по налогу и соответствующие пени по состоянию на 21.09.2005.
    
    В требование вошли, в том числе налоги и пени, обязанность по уплате которых возникла у Предприятия до 16.03.2005.
    
    Определением от 16.03.2005 принято заявление кредитора о признании Предприятия банкротом, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора.
    
    Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.
    
    Требование в оспариваемой Предприятием части предъявлено Инспекцией по налогам и пеням, обязанность по уплате которых возникла у Предприятия (в случае, если требование обоснованно по размеру) до 16.03.2005, когда было принято заявление о признании должника банкротом. Такие обязательства не являются текущими, а требование по ним может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве должника.
    
    В связи с изложенным жалоба не подлежит удовлетворению.
    
    Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Тверской области от 19.04.2006 по делу N А66-15635/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий
И.И.Кириллова

Судьи:
О.Г.Соснина
В.В.Старченкова

Текст документа сверен по:
рассылка