ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2006 года Дело N КА-А41/9411-06


[Требования о признании недействительным решения ИФНС о доначислении заявителю налога на прибыль и пеней удовлетворены, поскольку предусмотренные п.4 ст.6 Закона "О налоге прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 льготы по налогу на прибыль, срок действия которых не истек на день вступления в силу ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Решением от 21.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 17.07.2006, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Текс" к Инспекции ФНС РФ по г.Электросталь" о признании недействительным решения Инспекции от 09.08.2005 N 771 и требование N 60489 об уплате налога по состоянию на 16.08.2005, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемых ненормативных актов, п.4 ст.6 Закона РФ от 27.12.91 года N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст.2 Закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ...", п.5 ст.200 НК РФ.

     Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяются в порядке ст.ст.284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, полагая, что суды неправильно применили п.4 ст.6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1, ст.ст.2, 13 ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ.

     В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения, т.к. с выводами судов согласно. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, основанных на исследованных судом доказательствах.

     Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

     Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам налогового органа, правильно применили нормы налогового законодательства и приняли законное и обоснованное решение.

     Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки представленных обществом документов инспекцией вынесено решение от 09.08.2005 N 771 о доначислении заявителю налога на прибыль в сумме 158517 руб., начислении пени в сумме 980,98 руб. инспекцией в адрес общества выставлено требование об уплате налога по состоянию на 16.08.2005 N 60489.

     В соответствии с п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие: производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.

     В третий и четвертый год работы указанные малые предприятия уплачивают налог в размере, соответственно 25 и 50 процентов от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

     С 01.01.2002 вступил в силу Федеральный закон от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах", согласно ст.2 которого предусмотренные п.4 ст.6 Закона "О налоге прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1 льготы по налогу на прибыль, срок действия которых не истек на день вступления в силу Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.

     Довод налогового органа о неправомерном применении обществом налоговой льготы со ссылкой на дату его регистрации и наличие убытка в предыдущем налоговом периоде является необоснованным, поскольку указанная льгота по налогу на прибыль предоставляется малому предприятию с момента начала работы, каковым считается день его государственной регистрации.

     Налоговое законодательство не связывает возможность применения льготы, предусмотренной п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.91 N 2116-1, с началом налогового периода.

     Правомерность указанной позиции подтверждается постановлением Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.01.2004 N 11484/03.

     Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 21.03.2006 по делу N А41-К2-26503/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 17.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г.Электросталь - без удовлетворения.

Председательствующий
...

Судьи
...