ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2006 года Дело N Ф09-10510/06-С2


[Поскольку выполненные обществом работы (по изготовлению металлических стеллажей) не отвечают критериям, установленным п.2 ст.159 НК РФ, основания для начисления НДС отсутствуют]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8747/06.
    
    В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Верхоланцев В.Р. (доверенность от 12.01.2005 N 4); общества с ограниченной ответственностью "Сервис подземного оборудования" (далее - общество, налогоплательщик) - Бойкова Н.В. (доверенность от 10.01.2005 N 2).
    
    Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.02.2005 N 1556 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 30856,35 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
    
    Решением суда первой инстанции от 19.06.2006 (судья ...) в удовлетворении заявленных требований отказано.
    
    Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 (судьи: ...) решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
    
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
    
    По мнению инспекции, общество выполнило строительно-монтажные работы для собственных нужд, в связи с чем обязано исчислить и уплатить соответствующую сумму НДС.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с доначислением обществу НДС за август, сентябрь, ноябрь 2002 года, январь, февраль, ноябрь 2003 года, соответствующих пеней и штрафа.
    
    Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции сослался на отсутствие у инспекции оснований для начисления налога, пеней и штрафа, поскольку выполненные обществом работы не являются строительно-монтажными, а также произведенными для собственных нужд.
    
    Такой вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.
    
    Согласно подп.3 п.1 ст.146 Кодекса выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления признается объектом обложения НДС.
    
    В соответствии с п.2 ст.159 Кодекса при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления налоговая база определяется как стоимость выполненных работ, исчисленная исходя из всех фактических расходов налогоплательщика на их выполнение.
    
    Поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, выполненные обществом работы (по изготовлению металлических стеллажей) не отвечают вышеуказанным критериям, основания для начисления НДС отсутствуют.
    
    Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Постановление суда апелляционной инстанции от 16.08.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-8747/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.Перми - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка