ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2006 года Дело N КА-А40/11617-06


[Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении НДС, поскольку общество представило в ИФНС все документы, необходимые в силу п.1 ст.172 НК РФ для подтверждения права на вычет по НДС]
(Извлечение)

    
         
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
    
    ЗАО "Многопрофильное предприятие "Концерн "Энергия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 26 по г.Москве (далее - Инспекция) о признании незаконным ее решения от 02.03.2006 N 351 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (п.2 решения).
    
    Решением суда от 27.06.2006 заявленные ЗАО "Многопрофильное предприятие "Концерн "Энергия" требования удовлетворены в части признания незаконным решения Инспекции относительно доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 5815945 руб. (п.2 решения).
    
    Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2006 решение суда оставлено без изменения.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов в части удовлетворенных требований со ссылкой на неподтверждение уплаты в бюджет НДС подрядными организациями, невыделение отдельной строкой НДС в актах выполненных работ формы N КС-2.
    
    В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение и постановление судов оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку ее доводы не основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона. Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела.
    
    Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.
    
    В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов и настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.
    
    Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов по настоящему делу.
    
    Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.11.2005 Общество в налоговый орган представило налоговую декларацию по НДС за октябрь 2005 года, а также по требованиям Инспекции от 23.11.2005 N 22938, N 26939, N 26940 - документы, подтверждающие право на налоговые вычеты.
    
    Решением от 02.03.2006 N 351, принятым Инспекцией по результатам камеральной проверки, Обществу доначислен НДС в сумме 5815945 руб.
    
    Считая решение Инспекции в указанной части незаконным, Общество оспорило его в судебном порядке.
    
    Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из доказанности заявителем права на заявленные налоговые вычеты в соответствии со ст.ст.171, 172 НК РФ, поскольку Общество выполнило все условия их применения. Проверены судами выводы налогового органа, изложенные в оспариваемой части решения, впоследствии отраженные в качестве доводов апелляционной и кассационной жалоб, обоснованно признанные судами несостоятельными.
    
    То обстоятельство, что заявителем по договору от 14.03.2005 N 07/03/05 с ООО "Строительный трест "Энергия" оплата товара произведена сторонними организациями, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, поскольку условиями упомянутого договора предусмотрена возможность осуществлять оплату выполненных работ перечислением денежных средств на расчетные счета третьих лиц на основании имеющихся в материалах дела распорядительных писем, что не противоречит нормам действующего гражданского и налогового законодательства.
    
    Суды правомерно не приняли довод Инспекции о невыделении в представленных актах выполненных работ формы КС-2 налога на добавленную стоимость. Суды обоснованно сослались на ст.9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которой все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами. При этом первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
    
    Суды установили, что форма КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", утвержденная постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.99 N 100, применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ, которым выделение суммы налога на добавленную стоимость в форме N КС-2 не предусмотрено.
    
    В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
    
    Согласно п.1 ст.172 названного Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.
    
    Суды установили соблюдение налогоплательщиком установленного законом порядка применения вычетов.
    
    На недостоверность изложенных в представленных и исследованных судами документах сведений Инспекция не ссылалась и реальность осуществления заявителем финансово-хозяйственных операций не оспаривала.
    
    В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судебных инстанций, изложена позиция налогового органа по спору, которой при рассмотрении настоящего дела судами дана надлежащая правовая оценка.
    
    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального законодательства не установлено.
    
    Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
    
    Решение от 27.06.2006 Арбитражного суда г.Москвы и постановление от 11.09.2006 N 09АП-10846/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-35397/06-76-282 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 26 по г.Москве - без удовлетворения.
    
    Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2006.
    
    Полный текст постановления изготовлен 06.12.2006.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка