ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2006 года Дело N Ф09-11566/06-С7


[Поскольку выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций, вознаграждение от такой деятельности является объектом обложения ЕСН, в удовлетворении заявления по этому эпизоду отказано]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Ермак" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Пермской области от 23.08.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А50-12911/06.
    
    В судебном заседании приняли участие представители: общества - Шахаев М.В. (доверенность от 20.07.2006 N 99); Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми (далее - инспекция, налоговый орган) - Пепеляева Е.С. (доверенность от 22.11.2006 N 13/33607).
    
    Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2006 N 05/143/173 в части доначисления налога на прибыль, единого социального налога (далее - ЕСН), соответствующих пеней и штрафов.
    
    Решением суда первой инстанции от 23.08.2006 (судья ...) требования налогоплательщика удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2003 год в сумме 813 руб. 60 коп., пеней по налогу на прибыль - в сумме 0 руб. 22 коп., штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату налога на прибыль - в сумме 108 руб. 49 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
    
    Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2006 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.
    
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст.ст.236, 237, 252, 264, 270 Кодекса.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу доначисления, в частности, ЕСН с сумм выплат членам совета директоров общества.
    
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности доначисления налога.
    
    Выводы судов являются правильными, основаны на нормах законодательства о налогах и сборах и соответствуют материалам дела.
    
    Из содержания ст.ст.236 и 237 Кодекса следует, что объектом налогообложения ЕСН для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам. Налоговая база определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.
    
    В соответствии со ст.103 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.64, 65 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) является одним из органов управления акционерного общества и осуществляет общее руководство его деятельностью, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров.
    
    Таким образом, деятельность совета директоров акционерного общества и отношения между советом директоров общества и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства. Эти отношения являются гражданско-правовыми.
    
    Согласно п.2 ст.64 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.
    
    Следовательно, выплата вознаграждения членам совета директоров общества связана с выполнением ими управленческих функций. Вознаграждение от такой деятельности является объектом обложения ЕСН.
    
    Норма, установленная п.3 ст.236 Кодекса, имеет в виду, что при наличии соответствующих норм в гл.25 Кодекса налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по единому социальному налогу.
    
    Доводам налогоплательщика дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, соответствующая п.п.2, 3 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 106.
    
    Таким образом, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Пермской области от 23.08.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2006 по делу N А50-12911/06 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Ермак" - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка