ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2006 года Дело N Ф04-7575/2006(28410-А45-32)


[Судебные акты отменены, в удовлетворении требований предпринимателя об оспаривании постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ отказано, так как судом установлено и подтверждается материалами дела факт совершения административного правонарушения предпринимателем, а также наличие его вины]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных в установленном законом порядке, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г.Новокузнецка на решение от 21.07.2006 Арбитражного суда Новосибирской области (судья ...) по делу N А45-13106/06-16/339 по заявлению предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Сысоева Константина Сергеевича к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г.Новокузнецка об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, установил:

     Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Сысоев Константин Сергеевич (далее по тексту - предприниматель Сысоев К.С.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г.Новокузнецка (далее по тексту - Инспекция) от 05.06.2006 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Заявленные требования мотивированы отсутствием в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.

     Решением от 21.07.2006 Арбитражного суда Новосибирской области требования удовлетворены.

     В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

     В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт по делу и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по основанию неправильного применения судом норм материального права.

     Отзыва в материалы дела не представлено.

     Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

     Из материалов дела следует, что согласно оспариваемому постановлению, Сысоев К.С., конкурсный управляющий ЗАО Строительное управление N 4 строительной компании "Южкузбасстрой", подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по пункту 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 2 статьи 21 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ и пункта 2 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - по тексту Закон N 127-ФЗ), так как представил 03.05.2006 информацию регистрирующему органу с нарушением 5-дневного срока.

     Считая привлечение к административной ответственности незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд.

     Кассационная инстанция, отменяя решение суда первой инстанции, исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.

     В соответствии с частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.

     Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий Сысоев К.С. получил копию определения Арбитражного суда Кемеровской области о завершении конкурсного производства 18.04.2006, что подтверждается календарным штемпелем на почтовом конверте.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 149 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий Сысоев К.С. обязан в срок до 24.04.2006 направить полученную копию определения арбитражного суда в регистрирующий орган, но регистрирующему органу конкурсный управляющий Сысоев К.С. представил копию определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.04.20006 о завершении конкурсного производства ЗАО "Строительное управление N 4" строительной компании "Южкузбасстрой", заверенную собственноручно К.С.Сысоевым 03.05.2006.

     То есть с нарушением установленного законом срока.

     Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела факт совершения административного правонарушения предпринимателем, а также наличие его вины.

     Учитывая, что судом при принятии решения определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, но при этом дано неправильное толкование норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить судебный акт и принять новое решение.

     Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1 и 2 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

     Решение от 21.07.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13106/06-16/339 отменить. Принять новое решение.

     В удовлетворении требований предпринимателя Сысоева Константина Сергеевича об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Куйбышевскому району г.Новокузнецка от 05.06.2006 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление в полном объеме изготовлено 17.11.2006.

Председательствующий
...

Судьи
...