ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 года Дело N А66-10959/2006


[Решение МИФНС о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств должника на счетах в банке признано судом незаконным, поскольку в период конкурсного производства, открытого в отношении должника, налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности в бесспорном порядке]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Дмитриева В.В., судей: Абакумовой И.Д., Морозовой Н.А., рассмотрев 22.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2007 по делу N А66-10959/2006 (судья Бачкина Е.А.), установил:
    
    Государственное унитарное предприятие "Удомельское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (далее - Инспекция) от 19.10.2006 N 8351 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
    
    Решением от 23.01.2007 заявление удовлетворено.
    
    В апелляционном порядке решение не проверялось.
    
    В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, взыскиваемые платежи являются текущими, то есть могут быть взысканы на основании оспариваемого решения.
    
    Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Судом установлено, что Инспекция направила Предприятию требование N 211911 об уплате 263662 руб. налогов по состоянию на 06.09.2006.
    
    В связи с неисполнением Предприятием данного требования в установленный срок Инспекция 19.10.2006 приняла решение N 8351 о взыскании 263662 руб. налогов за счет денежных средств Предприятия на счетах в банках в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Посчитав решение Инспекции от 19.10.2006 N 8351 незаконным, Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного акта недействительным.
    
    Решением Арбитражного суда Тверской области от 23.09.2005 по делу N А66-2150/2005 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.
    
    Задолженность Предприятия является текущей и представляет собой авансовые платежи по транспортному налогу за второй квартал 2006 года и по налогу на имущество за первое полугодие 2006 года, а также недоимку по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года.
    
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
    
    Следовательно, в период конкурсного производства, открытого в отношении должника, налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности в бесспорном порядке.
    
    В силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном названной статьей.
    
    Вынесение налоговым органом решения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации привело бы к нарушению названного порядка, то есть взыскания денежных средств до удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, а не за счет оставшегося имущества, как это предписано Законом.
    
    При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что после открытия в отношении Предприятия конкурсного производства у Инспекции не было законных оснований для принятия решения от 19.10.2006 N 8351 о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств должника на счетах в банке, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал это решение недействительным.
    
    С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решения.
    
    Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2007 по делу N А66-10959/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области - без удовлетворения.
    
    Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
    
    

Председательствующий
В.В.Дмитриев

Судьи:
И.Д.Абакумова
Н.А.Морозова